Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в лице представителя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 и просила взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 руб. 09 коп., а также судебные расходы. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи окон ПВХ, дверей и арок на сумму 114000 руб. с включенными в стоимость услугами по их доставке и монтажу. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком договор о рассрочке платежей, согласно п.2.2 которого ответчик обязался оплатить полную стоимость товара в размере 114000 руб. в следующем порядке, 10000 руб. в момент заключения договора, а оставшуюся сумму в течение 12 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом договор и оплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб. оставшаяся сумма по договору рассрочки платежа составляет 39000 руб. Обязательства по передаче товара и монтажу истцом выполнены в полном объеме в связи с чем, просит удовлетворить требования.

Истец ИП ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал требования истца на доводах и по основаниям иска, просил требования удовлетворить. Дополнительно указал, что договор заполнял он лично и неправильно указал отчество ответчика вместо ФИО4, указал ФИО14.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал требования истца, о чем подано письменное заявление и пояснил, что действительно заключил договор с истцом и ему был доставлен и установлен приобретенный товар. В договоре купли-продажи его подпись, почему неверно указано отчество не знает. Он не вернул часть денежных средств, поскольку товар с недостатками, и он приглашал истца для устранения недостатков, но все недостатки до конца не устранены.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как установлено в судебном заседании между ИП ФИО7 в настоящее время после регистрации брака ФИО3 и ФИО6 (в договоре ошибочно ФИО8), был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется осуществить установку изделий в количестве с заказом, который является неотъемлемой частью договора по <адрес>. Заказчик обязуется оплатить установленную договором цену и принять выполненные работы. Заказчик на момент заключения договора оплачивает 10000 рублей, сумма остатка составляет 104000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор рассрочки, согласно которому ответчик обязался оплатить денежные средства по договору купли-продажи в сумме 104000 руб. в 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статья 702. Договор подряда

Частью 1 ст.702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено из пояснений сторон и материалов дела истцом договор купли-продажи исполнен в полном объеме и ответчику поставлен товар и произведена его установка, работы ответчиком приняты и спора по данному обстоятельству между сторонами не имеется.

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

В соответствии с ч.1ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

С учетом изложенного суд считает установленным, что между сторонами согласованы условия о договоре с рассрочкой товара в части суммы в размере 104000 рублей и срока рассрочки 12 месяцев.

Из представленного договора рассрочки следует, что ответчик оплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., всего 75000 руб., остаток суммы долга 39000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что истец исполнил в полном объеме обязательства по договору купли-продажи, а ответчик исполнил обязательства в части и не доплатил истцу по договору 39000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм ответчиком ФИО6 не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи с рассрочкой платежа в связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, что ему поставлен товар ненадлежащего качества, суд отклоняет, поскольку требований по качеству на протяжении всего времени ответчиком не заявлялось, и ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться к исполнителю или в суд с требованиями по качеству товара или выполненному монтажу товара.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требование о взыскании процентов, указывает период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период не является верным, поскольку договор рассрочки и купли-продажи заключены только ДД.ММ.ГГГГ и срок рассрочки предоставлен ответчику 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре рассрочки сторонами не согласован порядок внесения сумм, их периодичность и размер в связи с чем, суд приходит к выводу, что рассрочка представлена на весь период 12 месяцев и проценты подлежат начислению только после не исполнения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика из расчета представленного истцом, который судом проверен и признан верным сумма 3916 руб. 66 коп., в остальной части надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик ФИО6 признал требования истца в полном объеме, о чем представил в судебном заседании заявление, требования истца обоснованны и законны, и у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчиком были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 84,36% подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1456,18 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 удовлетворить в части.

Взыскать c ФИО2 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО18 денежные средства, не выплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3916 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 18 коп., всего 44372 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А.Бабушкин