Решение № 2-686/2023 2-686/2023~М-630/2023 М-630/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-686/2023

№2-686/23

66RS0023-01-2023-000847-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 07 ноября 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 229701,30 руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых.

Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков и размеров уплаты периодических платежей в счет возврата заемных денежных средств, ей направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы долга, оставленное без удовлетворения.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 120071,86 (проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ условие о сроке кредитования сторонами согласовано – 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.23).

Согласно справки банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, таковой датой является – ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату окончания срока договора (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку именно тогда банку уже стало известно о неисполнении заемщиком обязательства по возврату всей суммы займа, невнесении всех платежей по графику.

За защитой своих нарушенных прав истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (по оттиску почтового штемпеля на конверте). То есть после истечения срока исковой давности, окончившегося ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих обсуждению в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин