Приговор № 1-441/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело № 1 -441/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района ФИО3, при помощнике судьи Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов у ФИО2, находящегося в неустановленном месте [ Адрес ] возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО2 посредством своего сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив неустановленный дознанием номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1400 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.15 часов в своей квартире по адресу: [ Адрес ], совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через киви-кошелек. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2, получил в смс от неустановленного дознанием лица инструкции о местонахождении закладки с наркотическим средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, пришел к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, который взял, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, спрятал в правый карман своей куртки и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В последующем, в этот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.30 часов до 14.40 часов в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом нагрудном кармане его куртки, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из полиэтилена черного цвета со смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] - производное [ ... ] является наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в браке не состоит, [ ... ], лиц, состоящих на его содержании, не имеет, хроническими и тяжёлыми заболеваниями не страдает, проходил срочную службу в рядах ВС РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеет поощрения в виде грамоты, по месту службы характеризуется положительно, по прежнему месту работы средний ежемесячный доход составлял 26 тыс. руб., в ближайшее время планирует трудоустроится в [ ... ]

([ ... ], протокол с/з)

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психиатрическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. [ ... ] [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проходил срочную службу в рядах ВС РФ, наличие поощрений за период воинской службы. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие его личность, в том числе, что он ранее не судим, положительно характеризуется, наркотической зависимостью не страдает, предпринимаемые им шаги к трудоустройству, наличие ранее официального источника дохода, состояние здоровья и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. С учётом обстоятельств дела именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. В связи с тем, что ФИО2 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч (10000) рублей.

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:- вещество, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащем в своем составе содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] (остаточной массой [ ... ] грамма), и пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшее наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков