Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-88/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО6, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО6, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № ФИО3 (Кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО6 (Заемщик), заключен Кредитный договор № от 06.06.2013г. Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 15% (пятнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств 05.06.2018г. (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО6 открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от 06.06.2013г. №.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячные платежи. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена

В соответствии п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд.

В установленный в требовании срок Заемщик и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

На момент обращения в суд задолженность ФИО6 перед Банком составляет – 344 467 (триста сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копейки из них просроченный основной долг – 201 851 рубль 54 копейки; проценты за пользование кредитом – 29 762 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 102 119 рублей 31 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 733 рубля 82 копеек

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и ФИО1 и ФИО4 заключены договора поручительства от 06.06.2013г. № и №.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Просит взыскать с ответчика и поручителей солидарно задолженность в сумме 344 467 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644 рублей 67 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Заемщик ФИО6 и поручители ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 06.06.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяча) рублей под 15% годовых, сроком до 05.06.2018г.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении кредитного договора с заемщиком № от 06.06.2013г.; договора поручительства № и № года от 06.06.2013г., согласно которому поручители несет ответственность с заемщиком; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО6, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 и ФИО5 солидарно общую задолженность в сумме 344 467 (триста сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копеек из них просроченный основной долг – 201 851 рублей 54 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 762 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 102 119 рублей 31 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 733 рубля 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 644 рублей 67 копеек в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк». Всего на сумму 351 111 (триста пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: