Приговор № 1-3/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-3/2026Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное  Дело № 1-3/2026 УИД: 78RS0015-01-2026-000014-91 Именем Российской Федерации 08 апреля 2026 года Санкт-Петербург Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района С.-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захаровой С.Ф., при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. Н.А. Некрасова, <адрес>, со слов до задержания проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило приискание лиц пожилого возраста, осуществление им телефонных звонков, в целях введения их в заблуждение путем обмана относительно необходимости декларирования личных денежных средств путем их временной передачи «курьеру». После того, как потерпевшие, введенные в заблуждение путем обмана подготавливали денежные средства для дальнейшей передачи членам группы, неустановленные лица давали указания лицам, приисканным ими и вовлеченным в состав группы в качестве курьеров, прибывать к месту жительства потерпевших, для получения денежных средств, предоставлять в некоторых случаях потерпевшим документы - курьерские листы с указанием денежных сумм, получаемых курьерами, и тем самым подтверждать потерпевшим заведомо ложную информацию о реальности происходящего, затем получать от потерпевших денежные средства, которые впоследствии указанные лица должны передать неустановленным лицам, оставив часть себе в качестве вознаграждения. В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, неустановленные лица не позднее 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискали сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о её персональных данных, после чего одно из неустановленных лиц, согласно отведённой ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, в период времени с 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО3 ввело ее в заблуждение о том, что является работником «МТС», организующим пролонгацию сроков обслуживания по ранее заключенным договорам и обманом получило от ФИО3 ее данные СНИЛС и используемый последней номер мобильного телефона. После этого, в тот же период времени, двое из неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте в ходе телефонных разговоров с ФИО3, представляясь сотрудниками «Военной прокуратуры» и юристом банка ПАО «МКБ», поочередно довели до нее заведомо ложную информацию о том, что сообщенными ею данными могут воспользоваться мошенники, находящиеся на территории Украины путем переводов денежных средств с принадлежащих ФИО3 банковских счетов. Далее, ФИО3 сообщили, что для предотвращения действий мошенников, необходимо срочно снять со всех имеющихся в банках счетов денежные средства и «задекларировать» их. Поняв, что введенная в заблуждение ФИО3 доверяет звонившим и находится под влиянием обмана, одно из неустановленных лиц, представлявшееся юристом ПАО «МКБ», в тот же период времени, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с потерпевшей выяснило у нее о наличии денежных средств в сумме 336 300 рублей, после чего обманывая ее относительно целей передачи денежных средств, проинструктировало потерпевшую, как надо упаковать денежные средства, и порядок их передачи «курьеру». В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимы незнакомые им лица, не обладающие о них никакой значимой информацией, но готовые за денежное вознаграждение выполнить роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получения от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, было принято решение подыскать таких лиц дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о поиске работы. Далее, неустановленные лица, действуя во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, организаторов преступлений, в неустановленный период времени, но не позднее 20.08.2025 г. в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискали и вовлекли в реализацию состоявшегося преступного сговора ФИО2, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совместно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции. При этом ФИО2 было разъяснено, что при совершении преступления он, ФИО2, должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые незамедлительно конвертировать в криптовалюту на указанные реквизиты криптовалютного кошелька, оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Также ФИО2 был проинструктирован о том, что ему необходимо будет постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым ФИО2 осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений. Так ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, получил в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») от неустановленного лица сообщение о необходимости проследовать по адресу места жительства ФИО3 с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, где находясь у парадной указанного дома, получил от ФИО3 денежные средства в размере 336 300 рублей, помещенные в газету и пакет, не представляющие материальной ценности, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им согласно указаниям неустановленных соучастников. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 336 300 рублей, то есть в крупном размере. При этом лично он, ФИО2, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, действуя по указанию неустановленных соучастников прибыл к <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, находясь у парадной вышеуказанного дома, получил от ФИО3 пакет с бумагой и газетой, с денежными средствами в размере 336 300 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по указанию неустановленных соучастников. Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило приискание лиц пожилого возраста, осуществление им телефонных звонков, в целях введения их в заблуждение путем обмана относительно необходимости декларирования личных денежных средств путем их временной передачи «курьеру». После того, как потерпевшие, введенные в заблуждение путем обмана подготавливали денежные средства для дальнейшей передачи членам группы, неустановленные лица давали указания лицам, приисканным ими и вовлеченным в состав группы в качестве курьеров, прибывать к месту жительства потерпевших, для получения денежных средств, предоставлять в некоторых случаях потерпевшим документы - курьерские листы с указанием денежных сумм, получаемых курьерами, и тем самым подтверждать потерпевшим заведомо ложную информацию о реальности происходящего, затем получать от потерпевших денежные средства, которые впоследствии указанные лица должны передать неустановленным лицам, оставив часть себе в качестве вознаграждения. В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, неустановленные лица не позднее 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискали сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о её персональных данных, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки последней, в ходе которых в период времени с 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, создали у потерпевшей видимость взлома мошенниками ее банковских счетов и совершения с её денежными средствами действий, носящих характер спонсирования вооруженных сил Украины, для создания у потерпевшей опасения возможности привлечения её к уголовной ответственности и побуждения её совершить необдуманные действия для избежания этого, путем «декларирования» всех имеющихся у нее наличных денежных средств, при этом убедили ФИО4 передать лицу, исполняющему роль курьера денежные средства на сумму 565 000 рублей при следующих обстоятельствах. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимы незнакомые им лица, не обладающие о них никакой значимой информацией, но готовые за денежное вознаграждение выполнить роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получения от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, было принято решение подыскать таких лиц дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о поиске работы. Далее, неустановленные лица, действуя во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторов преступлений, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискали и вовлекли в реализацию состоявшегося преступного сговора ФИО2, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции. При этом ФИО2 было разъяснено, что при совершении преступления он, ФИО2, должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые незамедлительно конвертировать в криптовалюту на указанные реквизиты криптовалютного кошелька, оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Также ФИО2 был проинструктирован о том, что ему необходимо будет постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым ФИО2, осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений. Так ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, получил в 17 часов 04 минуты 29.08.2025 г. в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») от неустановленного лица сообщение о необходимости проследовать по адресу места жительства ФИО4 с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> С.-Петербурга, где, находясь у парадной указанного дома, сообщил ФИО4 заранее полученное от соучастников кодовое слово «Буревестник» для идентифиакации себя как курьера, тем самым обманув ее относительно легальности своих действий, получил от ФИО4 денежные средства в размере 565 000 рублей, помещенные в черный пакет, не представляющий материальной ценности, при этом передал ФИО4 документ – курьерский лист с указанием денежной суммы в размере 565 000 рублей, содержащий ложные сведения «о процедуре проведения регистрации финансов», в подтверждение получения денег, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им согласно указаниям неустановленных соучастников. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 565 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом лично он, ФИО2, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, действуя по указанию неустановленных соучастников прибыл к <адрес> С.-Петербурга, находясь у парадной вышеуказанного дома, сообщил ФИО4 заранее полученное от соучастников кодовое слово «Буревестник» для идентификации себя как курьера, тем самым обманув ее относительно легальности своих действий, получил от ФИО4 чёрный пакет, с денежными средствами в размере 565 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по указанию неустановленных соучастников. Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило приискание лиц пожилого возраста, осуществление им телефонных звонков, в целях введения их в заблуждение путем обмана относительно необходимости декларирования личных денежных средств путем их временной передачи «курьеру». После того, как потерпевшие, введенные в заблуждение путем обмана подготавливали денежные средства для дальнейшей передачи членам группы, неустановленные лица давали указания лицам, приисканным ими и вовлеченным в состав группы в качестве курьеров, прибывать к месту жительства потерпевших, для получения денежных средств, предоставлять в некоторых случаях потерпевшим документы - курьерские листы с указанием денежных сумм, получаемых курьерами, и тем самым подтверждать потерпевшим заведомо ложную информацию о реальности происходящего, затем получать от потерпевших денежные средства, которые впоследствии указанные лица должны передать неустановленным лицам, оставив часть себе в качестве вознаграждения. В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, неустановленные лица в период времени с 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискали сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе о её персональных данных, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки последней, в ходе которых в период времени с 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ создали у потерпевшей видимость спонсирования от ее имени вооруженных сил Украины, для создания у потерпевшей опасения возможности привлечения её к уголовной ответственности и побуждения её совершить необдуманные действия для избежания этого, путем «декларирования» всех имеющихся у нее наличных денежных средств, при этом убедили ФИО5 передать лицу, исполняющему роль курьера денежные средства на сумму 90 000 рублей при следующих обстоятельствах. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимы незнакомые им лица, не обладающие о них никакой значимой информацией, но готовые за денежное вознаграждение выполнить роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получения от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, было принято решение подыскать таких лиц дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о поиске работы. Далее, неустановленные лица, действуя во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль курьера при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторов преступлений, а также конвертацию денежных средств в криптовалюту, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискали и вовлекли в реализацию состоявшегося преступного сговора ФИО2, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции. При этом ФИО2 было разъяснено, что при совершении преступления он, ФИО2, должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые незамедлительно конвертировать в криптовалюту на указанные реквизиты криптовалютного кошелька, оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Также ФИО2 был проинструктирован о том, что ему необходимо будет постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым ФИО2 осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории C.-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений. Так ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, получил не позднее 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») от неустановленного лица сообщение о необходимости проследовать по адресу места жительства ФИО5 с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 11 часов 43 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> С.-Петербурга, где прошел на лестничную площадку первого этажа парадной № указанного дома и находсь у <адрес>, сообщил ФИО5 заранее полученное от соучастников кодовое слово «Отзыв» для идентификации себя как курьера, тем самым обманув ее относительно легальности своих действий, получил от ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в размере 90 000 рублей, помещенные в конверт белого цвета, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им согласно указаниям неустановленных соучастников. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей. При этом лично он, ФИО2, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, действуя по указанию неустановленных соучастников прибыл на лестничную площадку первого этажа парадной № <адрес> С.-Петербурга, находясь в парадной вышеуказанного дома, сообщил ФИО5 заранее полученное от соучастников кодовое слово «Отзыв» для идентификации себя как курьера, тем самым обманув ее относительно легальности своих действий, получил от ФИО5 конверт белого цвета, с денежными средствами в размере 90 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по указанию неустановленных соучастников. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств потерпевшей ФИО3 в размере 336 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств потерпевшей ФИО4 в размере 565 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств потерпевшей ФИО5 в размере 90 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, соответствуют действительности. От дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования. Пояснил суду, что содеянном он раскаивается, намерен встать на путь исправления, обязуется возместить потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 также признал свою вину в совершении данных преступлений, указав следующее. С января 2025 г. он проживал в С.-Петербурге, был подписан на различные группы (чаты) в мессенджере «Телеграмм», связанные с поиском работы. В период времени с конца мая по начало июня 2025 г. с ним связывались различные менеджеры, предлагающее работу курьером, но он отказывался. Затем с ним связался менеджер Евгений и озвучил предложение, которое его заинтересовало, связанное с доставкой документов, по поводу оплаты Евгений пояснил, что он будет получать 1,5 процента от суммы сделки, после чего ФИО2 согласился пройти процедуру трудоустройства, так как не услышал ничего противоправного в его предложении. Процедура трудоустройства заключалась в том, что он заполнил отправленные Евгением анкеты, какие именно он помнит, затем отправил Евгению фото анкет, а также сфотографировался с разворотом паспорта с запиской «менеджеру Евгению, дата и подпись», а также направил непрерывное видео, фиксирующее адрес его проживания. После чего Евгений сообщил, что он прошёл проверку и сказал ему, что ранее в отношении него велось уголовное преследование, что убедило его в легальности деятельности компании на тот момент, а также, что компания серьезно относится к кадрам. Он не сразу начал работать курьером, в связи с занятостью на другой работе, однако в связи с проблемами со спиной, ему пришлось отказаться от основной работы, и согласиться на работу, предложенную менеджером Евгением. Переписка с Евгением у него не сохранилась, была удалена самим Евгением. ДД.ММ.ГГГГ его добавили в рабочий чат, какой именно он не помнит. В новом чате с ним взаимодействовали <данные изъяты>. Ему предложили пройти стажировку, заключавшейся в том, чтобы принять денежные средства на свой счет и затем перевести их по номеру телефона, который укажет менеджер. ФИО2 пользовался банковской картой ООО «Озон Банк» его девушки ФИО6, своим счетом в АО «ТБанк» он не пользовался, поскольку судебные приставы списывали с него денежные средства за долги по ИП. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он получил на счет ФИО6 в ООО «Озон Банк» 25 000 рублей, с банка АО «ТБанк» от Т. Р. К., номера +№, которые он перевёл в размере 24 500 рублей по номеру телефону +№ на имя ФИО7 фуад халил, а 500 рублей оставил себе как зарплату, по указаниям менеджеров. Далее он скачал «Траст Валлет», и открыл себе криптокошелек. Затем он начал работать и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему прислали заказ на <адрес>, куда он прибыл на такси, вызванном через приложение «Яндекс GO», машина белого цвета марки «Киа Рио», г.р.з. В 681 УК 147. Приехав на <адрес> он подошёл к <адрес>, где его ждала женщина, она находилась недалеко от него, после чего встретился с ней. ФИО2 всегда был на связи с куратором через наушник, который контролировал его работу. Переданные ему женщиной деньги были упакованы в черный пакет, что еще было в пакете он не помнит. Неизвестная ему женщина, передав ему денежные средства, ушла. А он, забрав деньги, вызвал такси и поехал в криптообменник «Ру Бас» в бизнес-центр «Каскад», по адресу: С.-Петербург, <адрес>. После чего он пересчитал денежные средства в криптообменнике, в пакете было 336 300 рублей, из которых он забрал себе процент в сумме 9 300 рублей, а 327 000 рублей он отравил на ее счет на бирже «Траст Валлет», после чего неизвестные по предварительной договорённости перевели указанные денежные средства на неизвестные ему криптокошельки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему поступил заказ на <адрес>, перед этим им был распечатан документ, в котором была печать и символика Росфинмониторинга, в документе были указаны данные «Потерпевший №1», так же ему кураторами была дана инструкция, что прибыв по адресу и при встрече с человеком, который ему передаст денежные средства, он должен назвать кодовое слово «буревестник». По данному адресу он приехал на автомобиле такси, г.р.з. Т 971 ЕМ 198, в место назначения он прибыл около 17 часов 40 минут, забирал денежные средства у возрастной женщины у соседнего дома, передал ей распечатанный им курьерский лист и сообщил ей кодовое слово «буревестник», после чего женщина передала ему денежные средства в сумме 565 000 рублей в чёрном пакете, из них он оставил себе оставил 15 000 рублей, а 520 000 рублей им были внесены на свой криптокошелёк через ранее указанный им обменник, 24 000 рублей были переведены ФИО2 со счёта «ОЗОН Банка» Свидетель №3 по номеру +79803728175 на счёт в ПАО «ТБанк» на имя С. Юлия Геннадьевна, 6 000 рублей были переведены по номеру телефона <***> на имя К. Т. Р. в ПАО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему поступил заказ на <адрес>, он подъехал к <адрес>, далее прошел до <адрес>, перед этим распечатав лист с символикой Росфинмониторинга, в документе была указана «ФИО5», до данного адреса он доехал на «Яндекс Такси», автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. О 100 ХМ 152. По данному адресу он забрал 330 000 рублей у ФИО8, отдал ей курьерский лист, после чего поехал в криптообменник на «Яндекс Такси», автомобиль белый «Церато», г.р.з. К 552 УК 198, в криптообменник он внёс 290 000 рублей, себе оставил 8 250 рублей, а 30 000 рублей перевел по номеру телефона <***> на имя ФИО9 на АО «ТБанк» со счета его девушки Свидетель №3 ООО «Озон Банк». ФИО2 указал, что с первого заказа, когда он забрал денежные средства у пожилой женщины, он понял, что совершил незаконное деяние, и позвонил менеджеру Вадиму и спросил о законности данной «работы», он ему пояснил, что денежные средства передаются пожилыми людьми, так как их внуки не разбираются в криптовалюте и сохранении денежных средств и это все законно, однако это его не убедило, он понял, что совершает преступления, но так как он хотел вылечить спину и испытывал сильные боли, он решил продолжить заниматься такой деятельностью, так как соответственно хотел накопить денег на лечение. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном искренне и глубоко раскаивается. При первой же возможности готов и хочет возместить причиненный потерпевшим ущерб (т.1 л.д.102-106, 173-176; т.3 л.д. 44-48, 56-60, 85-89). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и ей на ее стационарный номер телефона <***> после 12 часов 00 минут поступил звонок, звонящий молодой человек представился сотрудником «МТС» и сообщил, что ей нужно продлить абонентский договор по ее мобильному телефону, в связи с чем ей необходимо назвать номер своего СНИЛС, что потерпевшая и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ей, Потерпевший №3, около 09 часов 00 минут снова поступил звонок на стационарный телефон, звонивший представился сотрудником Военной прокуратуры Дмитрием Сергеевичем и сообщил ей, что с ее банковских счетов осуществлены попытки переводов денежных средств в поддержку ВСУ. Так же он сообщил, что ей грозит уголовная ответственность за государственную измену. Она испугалась. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок в мессенджере «WhatsApp», звонившая представилась юристом банка ПАО «МКБ», и так как денежные средства у нее были на вкладе банка ПАО «МКБ», то ей необходимо было снять наличные денежные средства, и впоследствии передать их специальному курьеру. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение банка ПАО «МКБ», расположенное по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А и сняла денежные средства с расчетного счета 40№ в размере 326 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: С.-Петербург, <адрес> ней приехал курьер на машине, на какой машине он был, она не видела, мужчина был одет в голубую куртку и темные брюки, славянской внешности, 20-25 лет, более никаких отличительных признаков она не помнит. Денежные средства она передавала в арке возле дома, в размере 336 000 рублей. Деньги она упаковала в бумагу, возможно в газету и убрала в пакет, цвет не помнит. Бумага и газета для нее материальной ценности не представляют. В момент передачи денежных средств курьеру она ему ничего не сказала, и не здоровалась. Допускает, что могла отдать 336 300 рублей, так как она после снятия денежных средств с вклада, положила их в свой кошелек и, возможно, потом она уже не пересчитывала точную сумму и могла отдать больше. Спустя некоторое время у нее появились сомнения, и она осознала, что неустановленные лица ввели ее в заблуждение, воспользовавшись ее доверием, побудили передать ее денежные средства в размере 336 000 рублей, но на тот момент он этого не понимала. Молодого человека, который забрал у нее денежные средства она увидела на фотографии, которую ей показали сотрудники полиции, она его узнала и подтвердила, что это был он, а так же ей сообщили как его зовут, а именно: ФИО2. В результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 336 000 рублей (т.1 л.д. 68-69, 70-72); - показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по линии мошенничеств. Находясь на рабочем месте, он получил сообщение от коллеги - оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, о том, что их отделом задержан ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 на территории <адрес> С.-Петербурга, а также, что ФИО2 сообщил, что хочет сознаться в дополнительных эпизодах преступной деятельности на территории С.-Петербурга. В связи с услышанным, Свидетель №4 со своим коллегой оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 отправились в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга для составления и документирования явки с повинной ФИО2, по прибытии Свидетель №4 составил протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, по адресу: С.-Петербург, <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь возле <адрес> С.-Петербурга, обманным путём завладел принадлежащими ранее незнакомой ему женщине пожилого возраста денежными средствами в размере 336 000 рублей, далее по указанию куратора он внес денежные средства на криптокошелек, за выполненную работу он получил 9 300 рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего материал проверки был направлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (т.1 л.д. 95-97); - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив ее доверием и введя ее в заблуждение побудило передать ее денежные средства в размере 336 000 рублей по адресу: С.-Петербург, <адрес>, ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 58); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 2 листов бумаги «Публичное акционерное общество Ростелеком» со списком зарегистрированных соединений телефонного номера 8(812)<***> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонента ФИО10, из которого в целом усматривается, что на №(812)<***> в указанный выше период времени поступило 24 звонка с различных номеров, в том числе было осуществлено 19 разговоров разной продолжительностью (т. 2 л.д. 238-240); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше 2 листов с детализацией соединений (т.2 л.д. 241-243); - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> С.-Петербурга, обманным путем завладел принадлежащими ранее незнакомой ему женщине пожилого возраста денежными средствами в сумме 336 000 рублей, затем по указанию куратора внес указанные денежные средства на криптокошелек, за выполненную работу получил 9 300 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает, какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д. 87). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, представившейся как ФИО11 из УФСБ из Литейного <адрес>, с какого номера телефона ей позвонили она не знает, однако с данной женщиной она вести общение не стала и положила трубку, более в этот день никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, ей поступил звонок на ее мобильный телефон №, звонивший мужчина представился сотрудником по борьбе с мошенничествами УМВД России по С.-Петербургу и <адрес> ФИО12, который пояснил, что от ее имени поступил перевод денежных средств, сумму не называл, который был приостановлен, и ей для подтверждения того факта, что денежные средства, которые переводились на Украину не ей, необходимо задекларировать ее сбережения, получив документы из комитета ЦБ РФ, для чего он переведёт разговор на специалиста, юриста ЦБ РФ, которую зовут ФИО13 АлексА.на, чьим указаниям ей надо будет следовать. Далее ФИО12 оставил ей номер телефона для связи №, а также номер телефона ФИО13 № и №. В ходе общения по телефону с ФИО13, последняя спросила у нее, сколько у нее имеется денежных средств, на что она ответила, что точно не знает, после чего в ходе общения она пересчитала личные сбережения, а именно у нее получилась сумма в размере 565 000 рублей, которая была вся из купюр номиналом 5000 рублей, итого получилось 113 купюр номиналом 5000 рублей. Далее ФИО13 предложила ей самостоятельно перевести денежные средства на проверку с помощью мобильного телефона и банкомата, но она потерпевшая сообщила, что не имеет такой возможности, услышав это ФИО13 перевела ее на общение следователя инкассатора, ФИО14, использовавшего телефон для связи №, в ходе общения с которым она договорилась о передаче денежных средств в размере 565 000 рублей, а так же он попросил ее упаковать данные денежные средства, на что она их упаковала в чёрный полимерный пакет, после чего они с ФИО14 договорились, что к ней подъедет инкассатор, который назовёт кодовое слово «буревестник». После чего, около 17 часов 00 минут ФИО14 сообщил ей, что к ее дому подъехал инкассатор, она спустилась и вышла на улицу, где увидела молодого человека, услышав от него кодовое слово «буревестник» в обмен на курьерский лист, который он ей дал, она отдала ему личные сбережения в размере 565 000 рублей, обёрнутые в чёрный пакет. Молодой человек был на вид около 20-25 лет, ростом около 180 см, короткая стрижка, одет был в тёмную одежду, после чего они разошлись, а именно она пошла домой, а молодой человек ушёл в неизвестном ей направлении. После чего ей перезвонила ФИО13 и сообщила, что ей необходимо проверить банковские счета, что ей показалось подозрительным, и она положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее социальная работница, которой она рассказала о том, что передала денежные средства, и ей их никто не вернул до сих пор, на что социальная работница ей сказала, что ее обманули мошенники. После чего она сообщила об этом в полицию. В результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 565 000 рублей. В ходе допроса следователем, ей был предъявлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где в человеке, который одет в спортивные штаны с белыми полосками по бокам, кроссовки светлого цвета, кофту серого цвета, поверх которой одета жилетка черного цвета, она узнает молодого человека, который забрал у нее денежные средства в размере 565 000 рублей, а она ему назвала кодовое слово «буревестник» (том 2 л.д. 5-7, 9-12); - показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что в настоящее время он работает водителем такси на автомобиле «Кау Е5» в кузове седан, белого цвета с установленным на нем г.р.з. Т 971 ЕМ 198 от автопарка «Прайд», у него зарегистрирован на его имя аккаунт в сервисе «Яндекс Про». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ему в приложении «Яндекс Про» поступил заказ № на поездку от Чернорецкого переулка С.-Петербурга, <адрес>, где он был около 17 часов 13 минут, по прибытии на указанный адрес к нему в салон автомобиля на задний диван слева сел ранее ему неизвестный парень на вид около 25 лет, ростом около 180 см, спортивного телосложения, у него была короткая стрижка и тёмные волосы, одет был в тёмно-синюю жилетку, обтягивающую серую кофту, чёрные спортивные штаны, кроссовки, имел при себе небольшой рюкзак, по пути он с кем-то общался по своему телефону, с ним они доехали до <адрес> С.-Петербурге в 17 часов 40 минут, после чего молодой человек наличными оплатил заказ и ушёл в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 59-60); - показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он зарегистрирован в качестве самозанятого. Работает партнером ООО «Яндекс Такси» в должности водителя. В его основные обязанности входит перевозка клиентов с одного адреса на другой, согласно заказу в приложении «Яндекс Pro». Деятельность осуществляет на арендованном ему автомобиле марки «EXEED LX», г.р.з. Т 018 ТМ 198, которая на праве собственности принадлежит арендодателю ООО «АППАЛУЗА». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ему в приложении «Яндекс Pro» поступил заказ с адреса: С.-Петербург, <адрес>, куда он приехал в 17 часов 56 минут, остановился примерно у 4-ой парадной вышеуказанного дома и ожидал клиента. Примерно в 18 часов 00 минут к нему на заднее сиденье сел клиент, а именно молодой парень на вид около 30 лет, худощавого телосложения, во что он был одет Свидетель №2 не помнит, так как не обращал на это внимания. В 18 часов 01 минуту они выехали в конечную точку назначения, а именно по адресу: С.-Петербург, <адрес> (бизнес-центр «Каскад»). В указанную точку они прибыли в 18 часов 41 минуту, однако клиент попросил высадить его немного дальше, примерно у здания №Д по <адрес> ФИО15-Петербурга, что он и сделал. Оплата за вышеуказанную поездку в приложении «Яндекс Pro» была указана наличными, однако клиент сообщил, что оплатит поездку путём перевода денежных средств по его номеру телефона. Перевод денежных средств в размере 1 100 рублей клиент оплатил во время поездки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, денежные средства ему поступили на его банковскую карту АО «ТБанк» от некой В. Р., клиентки банка «Озон». По приезду клиент направился в направлении бизнес-центра «Каскад», а он, завершив заказ, немного постоял, ожидая нового заказа, после чего уехал (т.2 л.д. 69-71); - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с ней по сотовой связи, убедили ее в том, что она стала жертвой мошенников, для чего ей необходимо задекларировать имеющиеся у нее накопления, в результате чего ей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в обмен на курьерский лист № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в черном целофановом пакете наличными по 5000 рублей, 565 000 рублей 00 копеек, с торца <адрес> С.-Петербурга, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д. 181); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в 23 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петерубрга произведена выемка мобильного телефона марки «Yeemi» принадлежащего Потерпевший №1 мобильный телефон не упаковывался (т.2 л.д. 21-26); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1, был осмотрен мобильный телефон марки «Yeemi», принадлежащий потерпевшей. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне присутствует сим карта сотового оператора Мегафон, абонентский №. В сведениях о вызовах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 10 часов 40 минут осуществлён телефонный разговор с абонентским номером №, в период времени с 12 часов 14 минут по 13 часов 36 минут осуществлено 17 телефонных разговоров с абонентским номером №; в 14 часов 32 минуты осуществлено 4 телефонных разговора с абонентским номером №; в 18 часов 17 минут осуществлено 2 телефонных разговора с абонентским номером №. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что по указанным номерам телефонов, а именно: №, №, №, № в период времени с 10 часов 40 минут по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вела общение с мошенниками (т. 2 л.д. 27-30); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - указанного выше мобильного телефона (т.2 л.д.31); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист формата А4, имеющий название «Курьерский лист» от ДД.ММ.ГГГГ № Санкт-Петербург с текстом следующего содержания: «Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей №. Этот документ - гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, датой ДД.ММ.ГГГГ передает сумму 565 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № "Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов.». Далее стоит подпись курьера, а также подпись клиента. Далее имеется рисунок с печатью и подписью «Заместитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации» ФИО16. Внизу так же запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-36); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - указанного выше листа формата А4 с наименованием «Курьерский лист», самим вещественным доказательством (т.2 л.д.37,38); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписями, в ходе осмотра установлено, что файл с названием «document_5№.mp4» содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в парадную № <адрес>, слева вверху указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 41 минута, данная камера видеонаблюдения охватывает внутридомовую территорию, в направлении слева направо проходит молодой человек, который одет в спортивные штаны с белыми полосками по бокам, на ногах кроссовки светлого цвета, на теле одет в кофту серого цвета, поверх которой одета жилетка черного цвета, данный молодой человек идет и надевает портфель тёмного цвета на спину, далее молодой человек стоит с телефоном в руках и смотрит в него, после чего становится спиной к парадной, на надетой на нем жилетке видна надпись «Russia», и ожидает у парадной. После чего, постояв некоторое время, начинает идти в кусты напротив парадной дома, выходя из кустов, идёт в направлении налево и идет к парадной, которая расположена с левой стороны, парадная №. После чего в 17 часов 49 минут, выходит из парадной № по <адрес> С.-Петербурга. Файл с названием «document_5№.mp4» содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, охватывающей проезжую зону, слева вверху указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 41 минута, слева внизу указан адрес: <адрес>. лит.Н. При просмотре видеозаписи установлено, что в направлении слева на право, выходит молодой человек, схожий по описанию с указанным выше, он останавливается, после чего ведет запись (фото или видеосъемку) того, что находится по левую сторону обзора камеры видеонаблюдения, после чего закончив съёмку, возвращается обратно в то направление откуда и выходил. Файл с названием «document_5№.mp4», содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения на входе в парадную № <адрес>, слева вверху указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 01 минута, данная камера видеонаблюдения охватывает внутридомовую территорию, в направлении слева на право, вдоль дома проходит молодой человек, схожий по описанию с указанным выше. В молодом человеке описываемом на видео, можно идентифицировать по внешним признакам, а так же лицу - ФИО2 (т.2 л.д. 48-56); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - указанного выше диска с записями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.57); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 2 листов бумаги «Публичное акционерное общество Ростелеком» со списком зарегистрированных соединений телефонного номера 8(812)584-69-95 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонента Потерпевший №1, из которого в целом усматривается, что на №(812) 584-69-95 в указанный выше период времени поступил 41 звонок с различных номеров, в том числе было осуществлено 26 разговоров разной продолжительностью. Из указанной детализации также усматривается, что часть разговоров была осуществлена с номерами телефонов, которые потерпевшая указывала, как сообщенные ей неустановленными лицами контактами (т. 2 л.д. 231-234); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше 2 листов с детализацией соединений (т.2 л.д. 235-237). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО5, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. - показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на стационарный телефон стали поступать звонки. Когда она ответила на звонок, то услышала мужской голос, звонивший мужчина представился сотрудником Госнадзора. Указанный мужчина сообщил ей, что ей, потерпевшей, оформлена доверенность на человека, который связан с Украиной, и она спонсирует вооруженные силы Украины и для того, чтобы удостовериться, что она никак не связана с Украиной, ей необходимо задекларировать принадлежащие ей денежные средства, а именно те денежные средства, которые находились у нее дома, также мужчина сообщил, что наличные денежные средства хранить дома нельзя и сообщил, какой статьей регламентированы данные действия. Потерпевшая сообщила мужчине, что готова задекларировать имеющиеся у нее средства в сумме 90 000 рублей. Поскольку она согласилась, ей, потерпевшей, сообщили, что к ней приедет курьер, назовет пароль-отзыв и ему нужно будет передать денежные средства. Далее мужчина сообщил ей, что сначала к ней приедет курьер, у которого она должна будет забрать денежные средства в сумме 240 000 рублей, описал курьера, а именно он сообщил, что приедет женщина. Через 15 минут, то есть около 14 часов 15 минут ей снова поступил звонок, звонил тот же мужчина, который сообщил, что курьер приехал, и она должна выйти на улицу. Далее, она вышла из парадной и увидела, что к ней из машины вышла женщина 65-70 лет, азиатской внешности, темные волосы, рост 150-155 см, одета в черный костюм, красную кофту, белые кеды. Женщина произнесла кодовое слово «Отзыв» и передала ей наличные денежные средства, которые не были упакованы и ушла. Мужчина по телефону сказал, что позже объяснит ей, потерпевшей, зачем ей эти денежные средства, откуда они были у этой женщины ей не известно. Когда она вернулась домой, она сама пересчитала денежные средства и там действительно было 240 000 рублей. Все денежные средства были купюрами по 5 000 рублей. Далее, ей вновь поступил звонок от мужчины, который сообщил ей, что денежные средства, которые есть у нее 90 000 рублей и полученные ею 240 000 рублей нужно передать курьеру для проверки, что они не фальшивые. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут потерпевшей вновь позвонил мужчина и сообщил, что скоро приедет курьер, которому нужно передать денежные средства. Через некоторое время мужчина сообщил ей, что курьер на месте, и ей необходимо собрать все денежные средства в сумме 330 000 рублей, которые она убрала в конверт белого цвета, материальной ценности не представляющий. Потерпевшая вышла к курьеру и увидела, что приехал молодой человек, который назвал кодовое слово «Отзыв» и забрал денежные средства размере 330 000 рублей. Молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, блондин, глаза серого цвета, он был одет в голубые шорты, рубашку женского типа, на которой были изображены пальмовые листочки зеленого цвета. Она передала конверт с денежными средствами, он сказал «спасибо» и ушел. Передача денег была на лестничной площадке возле ее квартиры. После этого ей позвонили, сообщили, что как только деньги проверят, их вернут. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 45 минут к ней пришла женщина 60-65 лет, волосы седые, рост 160-165 см., черная юбка, она сказала кодовое слово «Отзыв» спросила, где пакет с денежными средствами. Она ответила, что у нее их забрал другой курьер, описала молодого человека, от услышанного она удивилась и после это ушла. По прошествии некоторого времени она поразмыслила над ситуацией и поняла, что стала жертвой мошенников и решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, ущерб является значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет около 48 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и лекарства (том 1 л.д. 132-133); - показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по линии мошенничеств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО18 направились в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга для принятия явки с повинной, поскольку ранее ФИО18 получил сообщение от оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, о том, что их отделом задержан ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 на территории <адрес> С.-Петербурга, а также сообщили, что ФИО2 хочет сознаться в дополнительных эпизодах преступной деятельности на территории С.-Петербурга. По прибытии в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, ФИО17 составил протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, по адресу: С.-Петербург, <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл по адресу: С.-Петербург, <адрес>, и обманным путём завладел принадлежащими ранее незнакомой ему женщине преклонного возраста денежными средствами в размере 330 000 рублей, далее по указанию куратора он внёс денежные средства на криптокошелек. За выполненную работу он получил 8 250 рублей. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана собственноручно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего материал проверки был направлен в УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (т.1 л.д. 166-168); - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 20 августа ей стали поступать звонки на стационарный телефон, незнакомые люди представлялись сотрудниками «госнадзора». В последствие сообщили, что оформлена доверенность на человека, который связан с Украиной, он спонсирует ВСУ. Для того чтобы доказать, что ФИО5 никак не связана с ВСУ ей сообщили, что надо задекларировать личные денежные средства находящиеся у нее дома по адресу: С.-Петербург, <адрес>. На, что она согласилась. После этого ФИО5 сообщили, что приедет курьер и передаст денежные средства, которые она должна будет передать вместе со своими. После этого поступил звонок и сообщили, что курьер приехал и надо забрать деньги, в какое это время произошло ФИО5 не помнит. ФИО5 вышла на улицу из машины вышла женщина 65-70 лет, азиатской внешности, темные волосы, рост 150-155 см, одета в черный костюм, красная кофта, белые кеды. Женщина произнесла кодовое слово «Отзыв» и передала денежные средства, а также сказала, что дальнейшие указания поступят позже. ФИО5 вернулась домой и ей сообщили по телефону, что надо пересчитать денежные средства, которые привез курьер, ФИО5 пересчитала, там было 240 000 рублей. Позже поступил звонок и сообщили, что надо собрать свои 90 000 рублей и 240 000 рублей и приготовить их для общей декларации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонили и сказали, что курьер скоро приедет. После этого приехал молодой человек, который назвал кодовое слово «Отзыв» и забрал денежные средства в размере 330 000 рублей. Передача денег была возле квартиры. После этого позвонили и сообщили, что как только деньги проверят, их вернут. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 20:45 пришла женщина 60-65 лет, волосы седые, рост 160-165 см., черная юбка, она сказала кодовое слово «Отзыв» спросила, где денежные средства, ФИО5 ответила, что у нее забрал другой курьер. Она после этого ушла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поняла, что ее обманули, и она стала жертвой мошенников. Ущерб причинен на сумму 90 000 рублей, что является для неё значительным (т.1 л.д. 109); - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он прибыл по адресу: С.-Петербург, <адрес>, и обманным путем завладел денежными средствами ранее незнакомой ему женщины пожилого возраста в сумме 330 000 рублей, далее по указанию куратора внес указанные денежные средства на криптокошелек, за выполненную работу получил 8 250 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает, какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д. 113); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 2 листов бумаги «Публичное акционерное общество Ростелеком» со списком зарегистрированных соединений телефонного номера 8(812)355-54-61 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонента ФИО5, из которого в целом усматривается, что на №(812) 584-69-95 в указанный выше период времени поступило 30 звонков с различных номеров, в том числе было осуществлено 30 разговоров разной продолжительностью (т. 2 л.д. 244-247); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных выше 2 листов с детализацией соединений (т.2 л.д. 248-249). Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что она проживает по адресу: С.-Петербург, <адрес>, в настоящий момент проживает одна, ранее до момента задержания ее парня ФИО2, проживала с ним. С ФИО2 она до момента его задержания была два месяца, его может охарактеризовать как доброго и умного человека, в какие-то моменты агрессивного. ФИО6 знала, что ФИО2 работает курьером, но сначала не понимала, чем именно он занимается, ей это сначала казалось странным, так как у него был непонятный график работы, он мог вечером резко встать и поехать допоздна куда-то, при этом ничего не поясняя. Когда она начала задавать ему вопросы, чем именно он занимается, он пояснил ей, что в его должностные обязанности входит, развозка медикаментов и медицинского оборудования, и разгрузка машины в медицинской клинике. Однако дома она ни разу не видела у него какие-либо медицинские товары или накладные. У ФИО6 была карта «Озон» банка ее номер №, которая привязана к счёту №, данную карту она делала для того, чтобы покупать товары в приложении «Озон» со скидкой. Однако данную банковскую карту она отдала ФИО2, а именно в июле месяце ФИО2 спросил у нее, есть ли у нее какая-нибудь карта, которой она не пользуется, для того, что бы он совершал по ней покупки. У ФИО2 все карты были арестованы, он пояснял, что у него куча долгов из-за которых все счета арестовали, за что именно были долги, он не пояснял. После чего карта находилась у него в пользовании все время. Поначалу ФИО2 все время просил ее перевести куда-то деньги или что-то оплатить онлайн, после чего ФИО6 стало это неудобно, и она попросила его скачать приложение «Озон» банка. ФИО2 ввёл данные ее карты в приложении, а она подтвердила вход по номеру телефона, поэтому примерно с августа месяца ФИО2 пользовался и приложением и самой картой, с ее согласия. О том, что ее парень ФИО2 занимается чем-то противоправным, ФИО6 не знала и не понимала, вплоть до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, и показали постановление на обыск (т.2 л.д. 79-81); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого в целом усматривается, что в ходе осмотра ФИО2, находясь в кабинете № группы уголовного розыска 23 отдела полиции по адресу: С.-Петербург, <адрес>, добровольно выдал мобильный телефон «Реалми Джи Ти 7» в корпусе зелёного цвета, пояснив, что на телефоне установлено приложение «Телеграм» с перепиской с менеджерами, по указанию которых он получал денежные средства от пожилых лиц, внося деньги через криптообменник (т.1л.д. 200-201); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – указанного выше мобильного телефона «Realme» в корпусе зелёного цвета, imei:1 №, imei2: №, принадлежащего ФИО2, из которого в целом усматривается, что в приложении «Телеграмм» имеется чат @ArsYar777 (ВС) Санкт-Петербург, где владельцем данной группы является <данные изъяты> а так же в ней находятся участники, «Пари С. Ж.» (пользователь указанного телефона), <данные изъяты> указанная переписка ведётся в основном о дате и времени работы, а так же адресе, куда нужно прибыть, после чего пишется инструктаж, что нужно иметь опрятный внешний вид, наличие физической карты, наличие зарядного устройства для телефона, и опрятной сумки, паспорта, после чего сумма денег, которая была получена от лица. Из переписки за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 согласился на работу в указанный день, куратор сообщил ему о необходимости распечатать документ в копицентре, а затем сообщает о заказе по адресу «<адрес>», далее идет переписка о том, как ФИО2 добирается до адреса, который ему сообщил куратор, скидывает скриншот о поездке в Яндекс такси по маршруту от <адрес> до Лиговского переулка <адрес>. В 14 часов 45 минут ФИО2 отправляет сообщение «на месте», после чего кураторы спрашивают, в какой одежде ФИО2, ФИО2 отвечает: «светло синяя ветровка, темно синие брюки, белые кроссовки, синий портфельчик», далее кураторы сообщают куда необходимо подойти: «Лиговский проспект 55/4», ФИО2 отправляет скриншоты карты о точном местоположении. В 15 часов 11 минут ФИО2 пишет «сумма 336 300 рублей», ФИО19 пишет «9300 твои, 327 000 к обмену». Позднее ФИО2 скидывает скриншот с экрана телефона об обмене валюты. Из переписки ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 17 часов 04 минут по 19 часов 52 минуты усматривается, что в указанном выше чате ФИО2 сообщают адрес «<адрес>, сюда», на, что ФИО2 соглашается и скидывает ссылку на маршрут в такси, сообщив в 17 часов 14 минут, что «Выдвинулся», после чего кураторы спрашивают, в какой одежде ФИО2, ФИО2 отвечает: «синяя жилетка, черные брюки по бокам полоски белые, белые кроссовки, серая кофта». В 17 часов 48 минут кураторы сообщают, что кодовое слово «Буревестник». В 18 часов 05 минут ФИО2 пишет «сумма 565 000», а также «весь номинал 5 тысячные». Далее кураторы сообщают, чтобы ФИО2 15 000 рублей взял себе, 520 000 рублей внес в обменник и 30 000 рублей положил на карту, на что ФИО2 соглашается, и сообщает, что 520 000 поменяли. Далее идёт переписка о переводе денежные средств на карты, где 24 000 рублей ФИО2 переводит получателю «Юлия Геннадьевна, телефон получателя +№. ID операции B5241165142000№ в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ А так же перевод в размере 6 000 рублей, получателю Т. Р. К., телефон +№. ID операции: A52411652352770№ в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Из переписки ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08 часов 50 минут по 22 часа 30 минут усматривается, что в 11 часов 29 минут ФИО2 кураторы прислали документ в формате «docx» с названием «Игнатьева», который ФИО2 распечатал, и скинул фото документа, из которого усматривается: в центре написано «Росфинмониторинг», далее «Лицо, которое производит декларацию денежных средств: Потерпевший №2», далее кураторы сообщают ФИО2 адрес «Наличная улица <адрес>», на что ФИО2 соглашается и скидывает скриншот с поездки в приложении «Яндекс», где виден маршрут от <адрес> до <адрес>. В 13 часов 17 минут ФИО2 пишет «330 000 сумма». Далее кураторы сообщают, чтобы ФИО2 8 250 рублей взял себе, 30 000 рублей и 1750 рублей положил на карту, на что ФИО2, соглашается и указывает, что «290 к обмену, хорошо, создаю заявку», и скидывает скриншоты о том, что договорился на обмен. Позднее кураторы присылают ФИО2 реквизиты для направления 30 000 рублей: «Т-банк, № 89371649626 ФИО20.», а ФИО2 скидывает чек о переводе 30 000 рублей с Озон Банка ДД.ММ.ГГГГ, получателем является: Т. Р. К., +№. Отправитель В. М. (т.2 л.д. 96-201); - постановлением о признании и приобщении указанного телефона в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.202-203). Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия. Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании о совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; показаниями потерпевших об обстоятельствах хищения их денежных средств путем обмана; показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 об обстоятельствах получения от подсудимого явок с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО5 соответственно; показаниями свидетеля ФИО21 об обстоятельствах следования подсудимого до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО22 об обстоятельствах следования подсудимого до БЦ «Каскад» по адресу: С.-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон; протоколами осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона подсудимого с перепиской относительно получения им денежных средств у потерпевших, и дальнейшего направления их на криптокошелек и перевода иным лицам; сведений о детализации соединений потерпевших; «курьерских листов»; диска с видеозаписями, и другими приведенными выше доказательствами. Указанные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено. Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершении им преступлений подтверждаются совокупностью приведенных выше иных доказательств по делу. Противоречия в сумме причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба, которые усматриваются из протокола принятия устного заявления о преступлении, где потерпевшая указывает сумму 336 000 рублей, а также из показаний потерпевшей, где последняя указывает, что могла заблуждаться в сумме ущерба, который составляет 336 300 рублей, суд признает ее добросовестным заблуждением. Сумма ущерба составляет 336 300 рублей, что усматривается из показаний самого подсудимого, его переписки относительно получения денежных средств с кураторами в приложении «Телеграмм». Действия подсудимого ФИО2 в отношении денежных средств потерпевших ФИО3 и ФИО4, каждой, суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку потерпевшие передали принадлежащие им денежные средства, будучи введенными в заблуждение относительно декларирования личных денежных средств путем их временной передачи «курьеру», совершенные группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимого и иного лица (лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленность их действий на достижение единого результата, а также показания самого подсудимого о совершении им преступлений в группе лиц по предварительному сговору посредством их общения в сети интернет через приложение «Телеграмм» («Telegram»); в крупном размере, так как размер похищенных денежных средств в обоих случаях превышал 250 000 рублей. Действия подсудимого ФИО2 в отношении денежных средств потерпевшей ФИО5, суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку потерпевшая передала принадлежащие ей денежные средства, будучи введенной в заблуждение относительно декларирования личных денежных средств путем их временной передачи «курьеру», совершенные группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимого и иного лица (лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленность их действий на достижение единого результата, а также показания самого подсудимого о совершении им преступления в группе лиц по предварительному сговору посредством их общения в сети интернет через приложение «Телеграмм» («Telegram»); с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как размер похищенных денежных средств составил 90 000 рублей, потерпевшая является пенсионером, ее пенсия составляет около 48 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и лекарства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил два тяжких умышленных имущественных преступления, одно умышленное имущественное преступление средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности; частично возместил причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5 материальный ущерб; принес потерпевшим извинения; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а именно добровольно выдал свой мобильный телефон и сообщил пароль; сделал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО5; имеет хронические заболевания; положительно характеризуется по месту прохождения военной службы по призыву; имеет мать-пенсионерку и отца – инвалида 3 группы, которым по возможности помогал; до усыновления в 2001 г. находился в доме ребенка; на учетах в ПНД и НД не состоит; также суд учитывает состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, и материальное положение подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим и принесение им извинений, положительную характеристику по месту прохождения военной службы по призыву, наличие хронических заболеваний, посильную помощь близким родственникам, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона и предоставлении сотрудникам полиции пароля к нему, явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, учитывая семейное и материальное положение подсудимого. При определении срока наказания за совершенные преступления суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, степени общественной опасности содеянного. Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, а также гражданский иск прокурора <адрес> С.-Петербурга в защиту потерпевшей ФИО5 о взыскании причиненного им материального ущерба, с учетом частичного возмещения ФИО3 материального ущерба в размере 4 000 рублей, ФИО4 - в размере 4 000 рублей, ФИО5 - в размере 2 000 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме, соответственно, в размере 332 000 рублей, 561 000 рублей и 88 000 рублей. Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Realmi» в корпусе зеленого цвета с чехлом и двумя сим-картами, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который он использовал в преступной деятельности, служил средством совершения преступлений, сохранил следы преступлений, в соответствии со ст. 104 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3,159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) на срок 2 года; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) на срок 2 года; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражу. Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, прокурора <адрес> С.-Петербурга в защиту потерпевшей ФИО5 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №1 561 000 (пятьсот шестьдесят одну тысячу) рублей; в пользу Потерпевший №2 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей. Вещественные доказательства: мобильный телефон «YEEMI», переданный потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последней, с правом дальнейшего распоряжения; лист формата А4 с наименованием «Курьерский лист» №, 6 листов бумаги «Ростелеком» с детализацией звонков потерпевших, СD-R диск с видеозаписями, лист формата А4 с заявлением ФИО23, кассовый чек о выдаче займа, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи титульных знаков №, договор купли-продажи титульных знаков №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Realmi» в корпусе зеленого цвета с чехлом и двумя сим-картами, выданный ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (квитанция №), после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Суд:Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Родион Василиса Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |