Приговор № 1-555/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1-555/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение № 49, выданное 01 ноября 2002 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 062057 от 12 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего вахтовым методом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона, через сайт «Газголдер», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. Затем ФИО3 через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 на автомобиле такси проследовал в г. Барнаул, где с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. того же дня, на участке местности, расположенном в 120-ти метрах в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова, а также в 110-ти метрах в юго-восточном направлении от правого угла дома № 14 по ул. Боровая поселка Пригородный, у основания дерева взял, тем самым незаконно приобрел, ранее оставленную неустановленным лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 4,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО3 стал незаконно хранить при себе и в автомобиле Тойота Авенсис регистрационный знак ***.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., ФИО3, находился в указанном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии около 65-ти метров в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова и около 80-ти метров в юго-западном направлении от правого угла дома № 14 по ул. Боровая поселка Пригородный г. Барнаула, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО3 передал ранее приобретенное наркотическое средство находящемуся в автомобиле ФИО4, который, в свою очередь, бросил сверток на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 45 мин., в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое массой 4,8 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО4 Попросив у ФИО4 телефон, он зашел на сайт «Газголдер», где заказал 5 грамм наркотического средства «Шоколад», которое собирался выкурить. Ему пришло смс-сообщение с реквизитами банковской карты, на которую было необходимо перечислить денежные средства в сумме 2600 рублей что он и сделал при помощи банкомата. Затем, пришло смс-сообщение с географическими координатами нахождения наркотика в г.Барнауле. На автомобиле такси, вместе с ФИО4, он приехал в лесной массив в районе поселка Пригородный г. Барнаула, где по полученным координатам между деревьями нашел и поднял сверток в красной изоленте, после чего вернулся в автомобиль. Когда они начали отъезжать, он увидел приближающихся сотрудников полиции. Тогда он передал сверток с наркотическим средством ФИО4, который выбросил выкинул его из автомобиля, справа от правой пассажирской двери. Прибывшие сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством, после чего они были доставлены в отдел полиции (л.д. 29-32, 75-78, 146-148).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал место незаконного приобретения им для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, а именно - участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова г. Барнаула и около 110 метров в юго-восточном направлении от правого угла дома № 14 по ул. Боровая поселка Пригородный г. Барнаула, а также показал место, где данное наркотическое средство было выброшено - участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова г. Барнаула и 80 метров от правого угла дома № 14 по ул. Боровая поселка Пригородный г. Барнаула в юго-западном направлении. Также ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (л.д. 36-46).

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес> вместе с ФИО3, который попросил у него сотовый телефон, чтобы заказать через Интернет наркотическое средство – «Шоколад». Он дал ФИО3 телефон, после чего тот зашел на сайт «Газголдер» и заказал себе 5 грамм наркотического средства «Шоколад». Затем на телефон пришло смс-сообщение с реквизитами банковской карты, на которую следовало перечислить денежные средства в сумме 2600 рублей. ФИО3 сходил и оплатил заказ через банкомат, после чего на телефон пришло смс-сообщение с координатами месторасположением закладки в г. Барнауле. На автомобиле такси они приехали в лес в районе поселка Пригородный, где ФИО3 между деревьями нашел и поднял сверток, в красной изоленте. Они вернулись в автомобиль и начали отъезжать, когда к ним направились сотрудники полиции. ФИО3 передал ему найденный сверток, который он (ФИО10) выбросил под автомобиль, справа от правой пассажирской двери. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли выброшенный сверток с наркотическим средством, а его и ФИО3 доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон (л.д. 67-69).

Свои показания свидетель ФИО4подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО3, который. в свою очередь, подтвердил показания свидетеля (л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он работает в такси, в его пользовании находится служебный автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, получив заказ, он подъехал к дому *** по <адрес>, где к нему в автомобиль сели двое ранее незнакомых парней. По указанию пассажиров он привез их в лесной массив в районе поселка Пригородный г. Барнаула, где парни вышли из автомобиля, попросив его подождать. Парни вернулись примерно через 5 минут, а когда они стали отъезжать, к ним подъехали сотрудники полиции и потребовали, чтобы все вышли из автомобиля. Парень, сидевший на переднем сиденье, как ему стало известно позднее – ФИО4, выбросил на улицу какой-то сверток, перемотанный красной изоляционной лентой. Позже данный сверток был изъят сотрудниками полиции (л.д. 119-122).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля. Около 20 час. 00 мин. они остановили автомобиль «Тойота Авенсис» регистрационный знак <***> выехавший из лесного массива. Указанный автомобиль был остановлен на пересечении ул. Суворова и ул. Боровой поселка Пригородный г. Барнаула. В автомобиле находилось трое мужчин: за рулем находился, как стало известно позднее, ФИО6, на заднем сиденье находился ФИО3, на переднем сиденье находился ФИО4 При выходе из автомобиля ФИО4 бросил на землю около автомобиля сверток обмотанный красной изоляционной лентой. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, указанный сверток был изъят. Все задержанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они находились в доме по адресу: <адрес>, когда около 21 час. 15 мин. сотрудники полиции пригласили их для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова и 80 метров от правого угла дома № 14 по ул. Боровая поселка Пригородный г. Барнаула в юго-западном направлении. На данном участке местности находился автомобиль Тойота Авенсис регистрационный знак <***>. Сотрудник полиции пояснил, что данный автомобиль был ими остановлен, в автомобиле находились трое молодых людей, один из которых выбросил на дорогу сверток, предположительно с наркотическим средством. Возле передней пассажирской двери автомобиля «Тойота Авенсис» находился сверток в красной изоленте, который был при них изъят и упакован (л.д. 126-130, 131-133).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в юго-восточном направлении от дома № 13 к. 5 по ул. Суворова и 80 метров от правого угла дома № 14 по ул. Боровая п. Пригородный г. Барнаула в юго-западном направлении, где было обнаружено и изъято, как позднее было установлено, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,8 гр. (л.д.4-6).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Sony XPERIA» IMEI ***. который в дальнейшем, в ходе предварительного расследования, был изъят на основании постановления о производстве выемки, у сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 10, 55-57).

Изъятое в ходе производства осмотра места происшествии наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Sony XPERIA», изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля ФИО4, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-102).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 4,8 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 60-63).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, трудоустроен, хотя и не официально, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние его здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья и его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО3 в личных целях, обнаружено при его задержании, изъято в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; образцы для сравнительного исследования следует уничтожить; наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, следует оставить ему по принадлежности.

В связи с тем, что подсудимому наказание в виде штрафа не назначено, следует снять арест, наложенный на принадлежащее ему имущество на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5405 руб. 00 коп., а также вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 2070 руб. 00 коп. При этом оснований для освобождения ФИО3 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- смывы с кистей рук ФИО3 и контрольный ватный тампон – уничтожить;

- сотовый телефон «Sony XPERIA», переданный на хранение ФИО4 – оставить ему по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Авенсис» регистрационный знак <***> находящуюся в материалах уголовного дела – хранить приделе.

Снять арест с принадлежащего ФИО3 сотового телефона «Honor 7A Pro», стоимостью 6000 руб. 00 коп, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 августа 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 7 475 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин