Приговор № 1-248/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001249-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 05 ноября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Супрунович Е.В., Додоновой С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Мосягина В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) 28.09.2018 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено ею при следующих конкретных обстоятельствах.

11.01.2019, около 19 часов, в доме по ул.Транспортная, 74 г.Челябинска ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, вооружившись неустановленным в ходе следствия острым предметом, по типу ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 указанным предметом не менее одного удара в область грудной клетки справа.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью в виде раны, расположенной на грудной клетке справа, проникающей в плевральную полость с повреждением хрящевой части четвертого ребра справа, диафрагмы и проникновением в брюшную полость с повреждением печени, являющейся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, указанные последствия ей понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновной, которая судима за преступления против жизни и здоровья человека, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, состояние ее здоровья – наличие заболеваний <данные изъяты>, состояние здоровья ее дочери и матери, имеющих хронические заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает чистосердечное признание подсудимой (явку с повинной), полное признание подсудимой своей вины в совершении установленного судом деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заявление потерпевшего о прощении подсудимой и желании примириться с той, его мнение о назначении той нестрогого наказания, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда – уход за потерпевшим и приобретение тому лекарств.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснила сама подсудимая, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то возникший с потерпевшим конфликт попыталась бы разрешить без применения насилия. Таким образом, данное состояние оказало влияние на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого ей деяния, а именно способствовало совершению ею преступления, в связи с чем признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принятия мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда предусмотрены положениями ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ также применены быть не могут с учетом вышеуказанного, а также с учетом совершения подсудимой однородного преступления в период условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимой, являющейся склонной к совершению насильственных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.73 ч.1 п.«б», 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подсудимой назначено быть не может, а суд обязан отменить условное осуждение, назначенное приговорами Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16.10.2018, и назначить наказание по предусмотренным ст.70 УК РФ правилам.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ назначенное подсудимой наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В силу назначения наказания в виде реального лишения свободы избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 16.10.2018, ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденной под стражей с 05.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При указанном исчислении каждый неполный день является полным днем в пользу подсудимой.

Вещественное доказательство – куртку, штаны, резиновые ботинки, трусы, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску, - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения о мере пресечения - в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>______