Приговор № 1-45/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А.,

при секретаре Филипеня С.Н., с участием государственного обвинителя Кирюшкиной О.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 7 часов 05 минут 1 декабря 2018 года незаконно хранил, без цели сбыта, части растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9.9 грамма, являющееся значительном размером. Продолжая реализацию преступного умысла, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществляя умышленное незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабис (марихуана) массой 9.9 грамма в значительном размере, поместил его в холодильник, расположенный в <адрес> в <адрес>, где хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Калининградской области в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 50 минут 1 декабря 2018 года в ходе проведения обыска в данной квартире.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

До назначения уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Кирюшкина О.Д., а также защитник подсудимого адвокат Ставинова Л.М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, имеющего постоянное место жительства, постоянное место работы, установленные судом личностные характеризующие данные.

При определении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования статей 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО1, его исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. Принимая во внимание наличие работы, а, следовательно, ежемесячного дохода, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – растительное вещество каннабис (марихуан) массой 9.7 граммов, помещенное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», включая пакеты первоначальных упаковок, упакованное в бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «для специальных экспертиз и исследований № 1 ЭКЦ УМВД России по Калининградской области» с пояснительным текстом и подписью эксперта, а также пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России »Черняховский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество каннабис (марихуан) массой 9.7 граммов, помещенное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», включая пакеты первоначальных упаковок, упакованное в бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «для специальных экспертиз и исследований № 1 ЭКЦ УМВД России по Калининградской области» с пояснительным текстом и подписью эксперта, а также пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России »Черняховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М. А. Пестова.