Приговор № 1-265/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020

№ 1-265/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-008546-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Романове Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:15 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. Около <Адрес>/б по <Адрес>, ФИО1 был остановлен за управлением автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***> регион.

По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пройти освидетельствование согласился и совершил продув прибора. В пробах выдыхаемого воздуха у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,24 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку отсутствие при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории при управлении транспортным средством, не входит в диспозицию преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников подсудимого; осуществление подсудимым ухода за родственниками, в отношении которых установлена инвалидность; поведение подсудимого после совершения преступления, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источники дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вещественные доказательства: протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатами освидетельствования; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатами освидетельствования; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-265/2020 Ленинского районного суда г. Перми.