Решение № 2-843/2021 2-843/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-843/2021

Дело № 2-843/2021

УИД 59RS0028-01-2021-001106-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представитель Банка указал, что 03.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (639/5242-0001520) путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 214 000 руб. на срок по 29.11.2021 под 15,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 27.04.2021 задолженность составила 217 030,84 рублей. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 29.04.2021 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 217 030,84 рублей, из которых: 157 294,29 рублей – основной долг, 33 467,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1011,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2601,04 рублей – пени по просроченному долгу; 22 656,83 рублей – проценты по просроченному основному долгу. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № (639/5242-0001520), госпошлину 11 370,00 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указав, что 03.11.2016 Банком с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 214 000 рублей. 03.04.2019 кредитный договор мигрировал в систему ВТБ24 и для учета Кредитному договору присвоен №. Дополнительное соглашение к Кредитному договору об изменении номера не заключалось. В расчетах, представленных Банком в материалы дела, на дату 21.04.2021 автоматически отражается дата миграции кредитного договора как дата кредитного договора - 03.04.2021.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями был согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (639/5242-0001520) путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 214 000 руб. на срок по 29.11.2021 под 15,90 % годовых (л.д.9-12).

Согласно информации Банка, Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО1 в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 214 000,00 рублей, часть суммы 113 816,96 рублей была направлена в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от 27.01.2017 (первичному договору) и 100 183,04 рублей на иные потребительские цели (л.д.10-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 28 числа месяца, количество платежей 61, размер платежа равен 5192,00 рублей, размер первого платежа – 2324,18 рублей, последнего платежа – 5209,34 рублей (л.д.10).

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 17).

Как следует из расчета задолженности (л.д.13-15) по состоянию на 29.04.2021 долг ответчика с учетом снижения штрафных санкций в силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ составил 217 030,84 рублей, из которых: 157 294,29 рублей – основной долг, 33 467,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1011,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2601,04 рублей – пени по просроченному долгу; 22 656,83 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 217 030,84 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено. Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в общей сумме 11 370,00 рублей, что следует из платежного поручения № 186883 от 29.04.2021 (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 370,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № (639/5242-0001520) от 03.11.2016, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 29.04.2021 по кредитному договору № от 03.11.2016 в сумме 217 030,84 рублей, из которых: 157 294,29 рублей – основной долг, 33 467,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1011,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2601,04 рублей – пени по просроченному долгу; 22 656,83 рублей – проценты по просроченному основному долгу, а также государственную пошлину в размере 11 370,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья