Апелляционное постановление № 22-1462/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 1-364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,

с участием: прокурора Афанасьева С.А.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Катина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО2 – Юскаевой Р.Э. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 года, по которому

ФИО1 ...

...

...

...

...

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам;

ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенным после вынесения приговора от 24 июня 2019 года, и по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору от 24 июня 2019 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное до вынесения приговора от 24 июня 2019 года и наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

До начала судебного заседания государственным обвинителем Балачевцевым О.В. апелляционное представление отозвано.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнения осужденного и адвоката поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении:

дата около 21 часа во дворе адрес кражи имущества А и В с причинением значительного ущерба потерпевшим;

дата около 02 часов во дворе адрес покушения на кражу имущества И;

дата около 22 часов 30 минут возле адрес угона автомобиля И1

Преступления совершены в 2019 году в городе Кумертау при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат ФИО2 – Юскаева указывая на незаконность постановленного приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, предлагает решение суда изменить и применив положение ст. 64, 73 УК РФ назначить наказание условно.

Полагает, что назначенное наказание является суровым, суд необоснованно не применил нормы положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание суровое наказание. Не учел мнение потерпевших которым вред возмещен и претензий к осужденному не имеют, не учел положительную характеристику на его подзащитного;

- осужденный ФИО1, приводя аналогичные доводы, предлагает приговор изменить. Кроме того обращает внимание на то, что у него на иждивении находятся жена и сын которые являются инвалидами и работоспособным в семье является только он. Кроме того считает, что имелись все основания для отсрочки исполнения приговора.

В возражении на апелляционные жалобы, государственный обвинитель, указывая на несостоятельность доводов стороны защиты предлагает их доводы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и протерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд при назначении наказания полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 24 июня 2019 года обоснованно и правильно.

Наличие на иждивении у осужденного сожительницы и ее ребенка являющихся инвалидами, возмещение ущерба потерпевшим судом при назначении наказания признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения норм ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Повода для отмены или изменения приговора не имеется приговор требования ст. 297 УПК РФ соответствует.

Производство по апелляционному представлению надлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Балачевцева О.В. прекратить в связи с его отзывом.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 1462/2020

Судья первой инстанции ФИО3