Приговор № 1-118/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 03RS0019-01-2021-001046-33

К делу 1-118/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, одна учится на очном отделении, со среднем специальным образованием, работающей в родильном <адрес>, санитаркой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения с южной стороны <адрес>, где расположен многоквартирный <адрес>, умышленно, с целью уничтожения имущества близкого знакомого Потерпевший №1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, с помощью бумажной макулатуры из мусорного контейнера, которую она положила под днище двигателя автомобиля марки "Nissan Sunny", государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1, припаркованного в 13 метрах к югу от многоквартирного <адрес>, воспользовавшись ночной темнотой и отсутствием посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, при помощи пламени зажигалки подожгла указанную бумажную макулатуру, после чего переднее подкапотное пространство данного автомобиля воспламенилось.

В результате поджога, совершенного ФИО2 огнем был уничтожен автомобиль марки "Nissan Sunny", стоимостью 130500 руб., что повлекло причинение ФИО1 значительного ущерба.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 добровольно с участием защитника заявила на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель Яхин Н.И., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а также в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновной, ее извинения перед потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимой вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, явка с повинной, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое было доведено подсудимой до конца и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и применяет ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, но право у потерпевшего на его заявление сохраняется, арест на имущество подсудимой, наложенный в ходе предварительного следствия подлежит сохранению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в течение года с даты вступления приговора в силу возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, дамскую сумку, пластиковый пакет с содержимым другие вещи ФИО2 оставить у нее по принадлежности, сгоревший автомобиль "Nissan Sunny" передать по принадлежности ФИО1, следы обуви в гипсовом слепке уничтожить, видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев