Приговор № 1-77/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000079-92

Дело № 1-77/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Каменского района Свердловской области Егоров А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бочариковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <*** г.> Чкаловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда <адрес> от <*** г.>) к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев, освобожден <*** г.> по постановлению Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 7 дней, наказание отбыто,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 161),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с <*** г.> по <*** г.> у ФИО1 находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, реализуя который ФИО1 используя принадлежащий ему сотового телефона марки «Redmi» модель «MIUMI», имей №***, имей №***, посредствам мессенджер «<данные изъяты>» путем переписки сообщениями связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, являющегося представителем интернет-магазина «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 с принадлежащего ему счета банковской карты «Т-Банка» №*** перечислил на номер, неустановленный в ходе предварительного следствия, денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, стоимостью 2000 рублей, получив в последствии два фотоизображение с описанием местонахождения «тайника» с наркотическим средством, координаты широта №***, долгота №***

После чего ФИО1 следуя по имеющимся координатам, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, под управлением неустановленного следствием лицом, доехал до дома <адрес>, где на участке местности, расположенном в 500 м. от указанного дома, с координатами местности широта №***, долгота №***, на земле у основания дерева обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,5 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, забрал себе тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО1 употребил приобретенное наркотическое вещество, оставшаяся часть составила 0,2046 гр.

<*** г.> в 15-17 часов на 87 км автодороги «ЕШК» в 3,1 км от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский».

<*** г.> в период времени 17:50 часов до 18:40 часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» в автомобиле «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак №*** регион, принадлежащий на праве собственности А.В., находящийся в пользовании ФИО1 в козырьке был обнаружен и изъят картхолдер, с находящимся внутри веществом в пакете, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрон, массой 0,2046 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит, установлен диагноз (л.д.182), под наблюдением врача-нарколога не состоит (л.д. 184), по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 187).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от <*** г.>, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 99-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указании на источник и место получения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (у ФИО1 установлена инвалидность №*** группы) (л.д.165-166), помощь <данные изъяты>

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ (с учетом приговора Чкаловского районного суда <адрес> от <*** г.>) является простым, в связи чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судопроизводства и при наличии рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не ходит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ так как ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, пусть и условно.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, поскольку сотовый телефон марки «Redmi» модель «MIUMI», подсудимый использовал для приобретения и оплаты наркотического средства посредством сети «Интернет», суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона ФИО1 в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефоном марки «Redmi» модель «MIUMI», имей №***, имей №***, принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле (л.д. 76) – конфисковать в доход государства;

- 1 конверт с веществом <данные изъяты> которое относиться к наркотическому средству - производное N-метилэфедрон, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела №*** по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 квитанция №*** (л.д. 14, 15, 77, 78) - оставить на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу №***, выделенному из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

- первоначальная упаковка от наркотического вещества, упакованная в конверт, приобщена к материалам уголовного дела №*** по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1(л.д. 11) - оставить на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу №***, выделенному из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица;

- автомобиль «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак №*** регион, принадлежащий А.В. (л.д. 55, 56) – оставить по принадлежности А.В.;

- банковскую карту банка «Т-Банк» № №***, картхолдер бежевого цвета - оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С. Коврижных