Приговор № 1-357/2018 1-358/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ 1-357/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С.,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут ... до 23 часов 50 минут ..., ФИО1, находясь в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз», расположенного в 2 километрах северо-западнее от ... РБ, имеющего координаты: ..., не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, наличие которого соответствии со ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не заключив договор аренды лесного участка и в нарушение ст. 26 и 29 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, с целы извлечения материальной выгоды, используя принадлежащую ему бензопилу «Урал-2 электрон», совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» количестве 115 штук, общим объемом 135,224 кубометров, чем причини, государственному лесному фонду Российской Федерации, с учетом стоимостей древесины, материальный ущерб на общую сумму 3 052 952 рублей, являющийся особо крупным размером.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, в период времени с ... по ..., незаконно срубленную древесину, на принадлежащем ему колесном тракторе марки ..., ... года выпуска, без государственной регистрационного знака, трелевал в выделе №... квартала №... ... участкового лесничества, для изготовления сруба.

Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 115 штук, причиненный ФИО1 исчислен следующие образом:

Категория защитности: особо защитные эксплуатационные леса.

На основании пункта 1 «ФИО3 для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушение лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, от 11.10.2014 г. №1038, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П) таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более определяются как «50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п.6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806 от 11.10.2014 г. № 1038, с изм., внесенными Постановлением Конституции Суде РФ от 02.06.2015 г. № 12-П), при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В том случае применяется ставка платы установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

По данным перечета - срублено 135,224 кубометров древесины деревьев породы сосна.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетов коэффициента на 2018 год (2,17) ставка платы в отношении деловой древесины сосны средней крупности составляет - 225,77 рублей.

Согласно п. 8 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, от № 1038, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П), размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составляет 135,224 х 225,77 х 50 = 1 526 476 рублей.

Согласно п. 9 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, от № 1038, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П), «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

1 526 476 х 2=3 052 952 рублей.

Итого ущерб составляет: 3 052 952 (три миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Ущерб в сумме 3 052 952 рублей 00 копеек исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам, согласно примечания ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

ФИО1 своими преступными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемое по признакам, как «Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что он проживает в ... со своей семьей, поскольку его семья является многодетной, администрацией района им был выделен земельный участок в .... Поскольку законным путем невозможно добиться выделения леса, поэтому он решил построить на указанном участке, дом, срубив лес незаконным путем. ... на принадлежащем ему колесном тракторе марки ..., он выехал в лесной массив, под названием ... при этом, для рубки леса он взял с собой, принадлежащую ему бензопилу марки «Урал-2 электрон». На участке местности расположенном расстоянии около 1,5 километрах от ..., он присмотрел подходящие деревья, для сруба и он приступил к валке деревьев породы сосна. С ... по ... он один рубил деревья, ему никто в это не помогал. В день он рубил в среднем по 7- деревьев породы сосна, которые в последующем трелевал в район ЛЭП, расположенный на расстояние около 500 метров от .... Хлысты он перевозил по одному, цепляя их на трос, волочил трактором. Его трактор одновременно тащить два хлыста не мог, так как в лесу было снежное покрытие, и трактор был слабоват для двух хлыстов. Первые хлысты из леса на местность под ЛЭПом он привез ..., в этот момент на данном участке лежали неиспользованные хлысты деревьев породы сосна в количестве около 20 штук и сортименты различных размеров в количестве около 15 штук, неиспользованных хлыстов по количеству было больше, чем сортиментов и лежали по правую сторону дороги, идущей вдоль ЛЭПа. Свои незаконно срубленные хлысты он складировал с противоположной стороны от вышеуказанных. Всего он срубил 49 деревьев породы сосна и, закончив валку и трелевку леса, ... он привез на место трелевки деревьев жителей ..., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 фамилию которого он не знает. Данным людям он не говорил о том, что этот лес является не законным. Они работали по рубке сруба до ..., за что он им всем заплатил по 10 000 рублей каждому. Он также совместно с ними ежедневно выходил на сруб, в этот период какого-либо постороннего человека, никак не связанного по сборке его сруба, он не видел. Данный сруб он хотел оставить на данном участке до лета, подождать пока сруб подсохнет, для того что в дальнейшем перевезти его в ....

Вину в совершении незаконной рубки 115 деревьев породы сосна он признает частично, в части совершения незаконной рубки 49 деревьев породы сосна, которые уже находятся на срубе, более он деревья не рубил. Ущерб, причиненный преступлением постарается погасить.

Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил в части рубки 115 деревьев породы сосна, а лишь в рубке 49 хлыстов породы сосна.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он не производил незаконную рубку 115 деревьев породы сосна, а лишь 49 деревьев породы сосна суд считает не соответствующим действительности, поскольку вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что он проживает по адресу: ... В настоящее время не трудоустроен. Часто подрабатывает в различных местах и районах. Весной примерно в ... года ему на телефон позвонил Иргали ФИО4 и предложил подзаработать, а именно собрать сруб, на что он согласился, так как другой работы на то время у него не было, За данную работу ему обещали 10 000 рублей. ФИО1 на своей легковой машине заехал за ним и еще за Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, после чего они поехали в направлении .... Прибыв к указанной деревне, они все вместе поехали на тракторе ..., в лес, примерно 500 метров от .... На месте, куда они подъехали лежали трелеванные хлысты деревьев породы сосна в количестве около 50 штук. Документов на данный лес он у ФИО1 не спрашивал и ФИО1 их и не показывал, он думал, что данные хлысты законные, так как они лежали на виду около ..., и в любое время мог пройти сотрудник лесничества и увидеть сруб. По сборке данного сруба они работали впятером, а Иргали на своем тракторе подвозил и складировал сруб на венцы. В ходе сборки они распиливали хлысты разных размеров. По сборке сруба они проработали около 5 дней. После того как они собрали сруб, ФИО1 заплатил им по 10000 рублей и они разъехались по домам.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ... ему на телефон позвонил ФИО1 и предложил подзаработать, а именно собрать сруб 8x12 метров, на что он согласился, так как другой работы на то время у него не было, За данную работу ему обещали 10 000 рублей. ... ФИО1 на автомашине ... заехал за ним и за Свидетель №2. Свидетель №4, Свидетель №5, после чего поехали в направлении .... По прибытию они все вместе поехали на тракторе ..., в лесной массив, а именно где проходит ЛЭП. Данный участок, расположен около 500 метров от .... Также на данном месте лежали трелеванные хлысты деревьев породы сосна в количестве около 80 штук, но не менее. Иргали также пояснил, что данный сруб ему заказали, но кто именно не знает, так как он ему об этом не рассказывал и он его не расспрашивал. Также документов на данный лес он у него не спрашивал и ФИО1 не показывал. Лично он думал, что данные хлысты законные, так как они лежали на виду и около ..., и в любое время мог пройти сотрудник лесничества и увидеть сруб. По сборке данного сруба они работали впятером, а Иргали на своем тракторе подвозил и складировал сруб на венцы. В ходе сборки они распиливали хлысты разных размеров, в среднем они достигали около 14 или 15 метров. С одного хлыста получался один сортимент, а остатки разных размеров, которые достигали в среднем 3 или 4 метра оставляли по месту распиливания хлыстов, то есть вокруг сруба. По сборке сруба они проработали около недели. После того как они собрали сруб, вокруг него остались остатки хлыстов, размерами около 3 или 4 метров, в количестве около 80 штук. На данный сруб израсходовалось около 50 хлыстов, и на месте остались около 10 неиспользованных хлыстов, точное количество сказать не может, так как он их не считал. Вокруг сруба и чуть выше оставались хлысты и использованные срубы. После того как они собрали сруб, ФИО1 заплатил им по 10 000 рублей и они разъехались по домам. (т. 1 л.д. 190-200)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердил, расхождения объяснил, давностью событий и тем, что точное количества трелеванных хлыстов деревьев породы сосна ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что примерно ... года ему на телефон позвонил ФИО4 Иргали и предложил подзаработать, а именно предложил собрать сруб, на что он согласился, так как другой работы на тот момент не было. За данную работу он предложил 10 000 рублей. На следующий же день ФИО1 на своей легковой машине заехал за ним, также забрал Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и все вместе поехали в направлении .... По прибытию в данную деревню, они пересели на трактор ... синего цвета и поехали в лесной массив, примерно 500 метров от .... На данном участке, на земле, лежали трелеванные хлысты деревьев породы сосна в количестве около 50 штук. Документы на данный лес он не спрашивал, думал, что данные хлысты законные, так как они лежали на виду и около ..., и в любое время мог пройти сотрудник лесничества и увидеть сруб. По сборке данного сруба они работали впятером, а ФИО1 на личном тракторе подвозил и складировал сруб на венцы. По сборке сруба они проработали около недели и ежедневно их развозил по домам ФИО1. После того как они собрали сруб, ФИО1 заплатил им по 10 000 рублей и они разъехались по домам.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ... в обеденное время ему на телефон позвонил ФИО1 и предложил подзаработать, а именно предложил собрать сруб 8x12 метров, на что он согласился, так как другой работы на тот момент не было. За данную работу он предложил 10 000 рублей. ... ФИО1 на автомашине ... заехал за ним, также забрал Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и все вместе поехали в направлении .... По прибытию в данную деревню, они пересели на трактор ... синего цвета и поехали в лесной массив, а именно на место где проходит ЛЭП. Данный участок расположен около в 500 метрах от .... На данном участке, на земле, лежали трелеванные хлысты деревьев породы сосна в количестве около 80 штук, но не меньше. Документов на данный лес он у ФИО1 не спрашивал, и он им не показывал. По сборке данного сруба они работали впятером, а ФИО1 на личном тракторе подвозил и складировал сруб на венцы. В ходе сборки они распиливали хлысты разных размеров, в среднем они достигали размеров около 14 или 15 метров. С одного хлыста получался один сортимент, а остатки разных размеров, в среднем 3 или 4 метра, они оставляли, по месту распиливания хлыстов, то есть вокруг сруба. По сборке сруба они проработали около недели и ежедневно их развозил по домам ФИО1 После того как они собрали сруб, вокруг него остались остатки хлыстов размерами около 3 или 4 метра в количестве около 80 штук. На данный сруб израсходовалось около 50 хлыстов, и на месте осталось около 10 неиспользованных хлыстов, точную сумму сказать не может, так как не считал их количество. Оставшиеся хлысты и использованные сортименты оставались по обеим сторонам сруба и чуть выше него. После того как они собрали сруб, ФИО1 заплатил им по 10 000 рублей и они разъехались по домам. (т.1 л.д.201-203).

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО5 подтвердил, расхождения объяснил, давностью событий и тем, что точное количества трелеванных хлыстов деревьев породы сосна ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что примерно в ... года он помогал ФИО1 по сборке сруба, расположенного на расстоянии 500 метров от .... Как только они приехали на место где должны были собирать сруб, на данном месте лес уже был готов, надо было только собрать его в сруб. О том, что данный лес законный или нет, он не знал. По сборке сруба он проработал около недели и с ним были Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №1 и сам ФИО1 Точное количество хлыстов (срубов) деревьев породы сосна или других пород деревьев лежали у сруба который они собирали сказать он не может, но примерно 50-60 штук деревьев породы сосна. За данную работу ФИО1 заплатил ему 10 000 рублей.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он примерно в ... года помогал ФИО1 по сборке сруба, расположенного в квартале №... ... участкового лесничества на расстоянии 500 метров от ..., однако касаемо валки леса показал, что он в этом не участвовал, и на данном месте лес уже был готов, надо было только собрать сруб размеров около 12x9 метров. Также о том, что данный лес законный или нет, он не знал, по сборке сруба он проработал около недели и с ним были Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и сам ФИО1 На вопрос какое количество хлыстов (срубов) деревьев породы сосна или других пород деревьев лежали у сруба который они собирали, он показал, что точное количество сказать не может, но примерно 50-60 штук деревьев породы сосна. После сборки сруба, оставались неиспользованных цельных деревьев породы сосна оставалось где-то 10-12 штук. За данную работу ФИО1 заплатил ему 10 000 рублей. О том кто помогал по валке деревьев породы сосна ФИО1 он не знает. (т.1 л.д. 205-207)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4, подтвердил, расхождения объяснил, давностью событий и тем, что точное количества трелеванных хлыстов деревьев породы сосна ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что примерно в ... года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил собрать сруб (деревья породы сосна), и он согласился на данное предложение. На следующий день ФИО1 заехал за ним на своей личной машине и отвез его на место сборки сруба. Он участвовал только при сборке сруба, и кто заготавливал данный лес ему не известно, собирали они сруб 5 дней. По сборке сруба участвовали шесть человек, это ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, и еще один человек, имени которого не помнит. За сборку сруба ФИО1 ему заплатил 10 000 рублей. Точное количество хлыстов (срубов) деревьев породы сосна лежали у сруба, который они собирали сказать он не может, но примерно 50 штук деревьев породы сосна.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ... ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил собрать сруб (деревья породы сосна), размером около 9x12 метров, и он согласился на данное предложение. На следующий день ... ФИО1 заехал за ним на своем личном автомобиле отечественного производства и отвез его на место сборки сруба, сруб собрали размером 9x12 метров и собирали две недели. Общем количестве деревьев породы сосна у сруба, который они собирали было около 70-80 хлыстов, не использованных осталось около 10-15 штук. По сборке сруба участвовали шесть человек, а именно ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, и еще один человек, имени которого не помнит, за которую ФИО1 заплатил каждому по 10 000 рублей. О том, кто помогал ФИО1 по валке леса ему не известно. О том, что данный лес добыт незаконным путем он не знал. (т.1 л.д. 210-212)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №5, подтвердил, расхождения объяснил, давностью событий и тем, что точное количества трелеванных хлыстов деревьев породы сосна ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что примерно в ... года ему позвонил знакомый ФИО1, проживающий в ... и попросил помочь ему при сборке сруба, на что он согласился. На следующий день после звонка ФИО1 заехал за ним, и они поехали на тракторе к месту, где расположен сруб, а именно вдоль ЛЭПа, неподалеку от деревни, то есть около 500 метров. По сборке данного сруба также работали еще четыре человека не с его деревни и как их звать он уже и не помнит, и сам ФИО1, он работал на своем тракторе. По прибытию на данное место по разным сторонам лежали хлысты деревьев породы сосна в количестве около 50 штук. При сборке сруба он проработал примерно 4 дня и более не работал.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные на предварительном следствии, из которых следует, что в середине ... года ему позвонил знакомый ФИО1, проживающий в ... и попросил помочь ему при сборке сруба, на что он согласился. На следующий день после звонка ФИО1 заехал за ним, и они поехали на тракторе, к месту где расположен сруб, а именно вдоль ЛЭПа, неподалеку от деревни, то есть около 500 метров. По сборке данного сруба также работали еще четыре человека не с его деревни и как их звать он уже и не помнит, и сам ФИО1, он работал на своем тракторе. По прибытию на данное место по разным сторонам лежали хлысты деревьев породы сосна в количестве около 80 штук. После сборки сруба оставались хлысты в количестве около 10 штук, точное количество не помнит. При сборке сруба он проработал примерно 4 дня и более не работал. (т.1 л.д. 235-237)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №6, подтвердил, расхождения объяснил, давностью событий и тем, что точное количества трелеванных хлыстов деревьев породы сосна ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз» на должности .... ... он находился на рабочем месте у себя в кабинете, когда на служебный телефон №..., в дневное время позвонила женщина, которая называть свои персональные данные отказалась, и сообщила, что ФИО4 Иргали, проживающий в д. ..., рубит сруб, рядом с деревней вдоль высоковольтной линии. Звонившая женщина, разговаривала на башкирском языке, без каких-либо искажений, Данный голос женщины ему не знаком. После чего он набрал телефон Свидетель №8, и передал сообщение, пояснив вышеуказанное, на что Свидетель №8 пояснил ему, что находится неподалеку и что данную информацию он принял. Как специалист по лесу и по срубу, может добавить, что для постройки сруба, изначально вывозится лес в большем количестве, чем необходимо для сруба, так как при сборке сруба необходимо подбирать хлысты, из-за того, что они имеют различные диаметры и могут не подходить друг другу. Оставшиеся хлысты и вершинки обычно используют для рубки сруба меньших размеров, таких как баня и тому подобное. Учитывая, что один человек может срубить двадцать деревьев, таких как, к примеру сосна за один день и вывезти его, то может с точностью утверждать, что за период времени с ... по ..., один человек может вполне справиться с валкой и вывозом 115 хлыстов дерева породы сосна. В летних условиях норма выработки дерева породы «сосна обыкновенная» со средним объемом хлыста более одного кубометра доходит до ста кубометров. Более в настоящее ему по данному факту добавить не чего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности ... работает с ... года. ... он работал по материалу проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бурзянскому району по факту обнаружения хлыстов и сруба в районе д. ..., им осуществлялась проверка лиц, причастных к данному преступлению, в ходе которой был вызван ФИО1 для дачи объяснения про существу материала проверки. ... в вечернее время, в ОМВД прибыл ... Свидетель №10 совместно с ФИО1, которого завели к нему в кабинет и далее по данному материалу проверки, стал задавать ему вопросы по факту незаконной рубки. Свидетель №10 вышел из кабинета, а ФИО1 остался в его кабинете. В ходе устной беседы, ФИО1 признался в совершении незаконной рубки деревьев сосна в количестве 115 штук, также пояснил, что данный лес он валил для изготовления сруба на дом, который в настоящее время находится выделе №... квартала №... ... участкового лесничества. После беседы, он пригласил к себе в кабинет Свидетель №10 и попросил его выйти из кабинета с ФИО1 и пройти в кабинет следователя Свидетель №14, для дачи письменного объяснения и оформления протокола явки с повинной, так как ФИО1 заявил, что хочет добровольно признаться в совершенном преступлении. При написании явки с повинной и даче письменного объяснения ФИО1, он лично не присутствовал, так как у него было много работы по другим материалам проверки. В последующем ему стало известно, что ФИО1 написал явку с повинной и объяснение, где подтвердил ранее сказанное о незаконной рубке 115 сырорастущих деревьев породы сосна. В момент, когда ФИО1 находился у него в кабинете, заходил ... ОМВД России по Бурзянскому району ... ФИО 1, который поинтересовался чем он занимается, и после того как он доложил ему, что работает по материалу проверки, по факту незаконной рубки лесных насаждений, он ушел и более в кабинет не заходил. В ходе работы по данному факту какого-либо физического или морального давления он на ФИО1, не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 который показал, что он работает в должности ... ОМВД России по Бурзянскому району работает с ... года. ... он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о факте незаконной рубки леса в районе д. ..., в связи с чем он совместно со страшим ... Свидетель №9 выехали по данному сообщению и прибыли на выдел №... квартала №... ... участкового лесничества, в ходе которой, факт незаконной рубки установлено, и выявлено, что совершена рубка деревьев породы сосна в количестве 115 штук, в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества. После чего в ходе ОМП были изъяты спилы в количестве 22 штук, которые были сделаны, как со сруба, так и с верхушек хлыстов, которые лежали рядом со срубом и в лесу. Также в ходе ОМП был изъят трактор марки .... Далее по прибытию в ОМВД он привел ФИО1 в кабинет №..., (кабинет ... Свидетель №14), он побеседовал с ФИО1, после чего в присутствии ... Свидетель №14, попросил рассказать всю правду о незаконной рубки, на что ФИО1 признался в содеянном, и рассказал, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 115 штук в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества и написал протокол явки с повинной. В ходе беседы и принятия протокола явки с повинной, какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он вел себя спокойно и говорил уверенно, данный протокол явки с повинной написан добровольно. После чего он передал протокол явки с повинной в дежурную часть ОМВД, для регистрации, а сам ушел домой.

Из оглашенных, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №11 следует, что ... он совместно с ... ФИО 2., в рамках решения координационного совещания при прокуратуре, было принято решение на патрулирование лесного фонда в ... участковом лесничестве, с целью охраны леса от нарушения. Далее около 11:00 часов он совместно с ... ФИО 2 ... Свидетель №8 и ... от организации ГАУ «Бурзянский лесхоз» Свидетель №12 выехали в направление .... В пути следования, в районе ... они увидели грязные следы на асфальте, предположительно от трактора, которые вели до сруба, расположенного вдоль ЛЭПа, в квартале №... выдела №... ... участкового лесничества. На данном участке лежали на земле по обеим сторонам, хлысты деревьев породы сосна, в количестве более 50 штук, но точное количество сказать не может, так как их было очень много. В указанном участке лежали как использованные хлысты, так и не использованные и стоял сруб размерами около 9x12 метров, с пристроем. По данному факту ... ФИО 2 сообщил в дежурную часть полиции, после чего они оставили на месте ... и ... дожидаться сотрудников полиции, а сами поехали патрулировать далее. В этот же день в вечернее время, Свидетель №8 доложил ему о том, что данную незаконную рубку осуществлял ФИО1, который ранее работал ... и он проживает в д. .... Более по данному факту ему добавить нечего. (т.1 л.д. 190-192)

Из оглашенных, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №12 следует, что ... около 11:00 часов он в составе мобильной группы, в которую входили ... ФИО 2., ... Свидетель №11, ... Свидетель №8 и он, выехали на патрулирование на участок ... участкового лесничества, так проезжая по асфальтированной дороге мимо д. Магадеево, обнаружили грязные следы протекторов трактора, на асфальте, в связи с чем повернули по данным следам и выехали на квартал №... выдел №..., расположенный в 500 метрах от д. ... (ЛЭП), где обнаружили сруб размерами примерно 9x12 метров, также около 22 хлыстов дерева породы сосна и большое количество использованного хлыста, которые также лежали на земле возле сруба, но точное количество сказать не может, так как не обращал на это внимание. По данному факту было сообщено в полицию, после чего ... ФИО 2 и ... Свидетель №11 уехали далее патрулировать, а они с Свидетель №8 остались на месте до прибытия сотрудников полиции. После того как полиция приехала, он остался у сруба, а Свидетель №8 и остальные сотрудники направились в лес искать пеньки от данных хлыстов, и остальное происходящее он не видел. (т.1 л. д. 208-209)

Из оглашенных, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает на должности ... ОМВД России по Бурзянскому району с .... ... около 20 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в кабинете №... расположенном на третьем этаже ОМВД России по Бурзянскому району, когда в его кабинет зашел участковый уполномоченный полиции Свидетель №10 и спросил есть ли у него время, для опроса гражданина, который возможно причастен к совершению незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 115 штук, в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества, на что он ответил, что сможет опросить, и попросил его пригласить данного гражданина в кабинет. После чего в его кабинет зашел мужчина, который представился ФИО1 ... года рождения. Данный гражданин был спокойным и разговаривал уверенно. В ходе беседы с ФИО1, последний рассказал о том, что он в ... у него имеется земельный участок, который был выделен его семье как многодетной, и поэтому необходимо было там возводить дом. И так как законного леса у него не было, он решил срубить лес незаконным путем и из данного леса срубить сруб. С этой целью, он ..., на личном тракторе марки ..., взяв свою бензопилу марки «Урал-2Т» поехал на местность, под названием «...», что расположен на расстоянии 2..., в квартале №... ... участкового лесничества, выдел не знает. Далее присмотрев подходящие деревья, примерно в 11 часов 00 минут ... он приступил к валке деревьев породы сосна, выбирая деревья, подходящие для сруба. Так он рубил деревья в период времени с ... по ... включительно. Деревья он рубил один и никто ему в этом не помогал. Срубленные деревья он трелевал на просеку под ЛЭП, что на расстоянии около 1 километра от места незаконной рубки. Всего он срубил 115 деревьев породы сосна. Закончив валку и трелевку леса, ... он привез на данное место трелевки деревьев, жителей из ..., а именно Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, остальных фамилии он не припоминал. Этим людям он сказал, что данный лес законный, и на место рубки их он не возил. Данных людей он лишь попросил помочь ему срубить сруб. Рубить сруб они начали ... и закончили рубку сруба .... Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 он заплатил за работу по 10 000 рублей каждому. Эти деньги у него были накоплены ранее. Сруб получился размерами около 9x12 м. и высотой 3 метра. Данный сруб он думал оставить на месте до лета, и когда подсохнет, перевезти его в .... Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 115 штук, в квартале №... ... участкового лесничества ФИО1 признавал полностью, в содеянном раскаивался, в связи с вышеизложенным в 21 часов 10 минут им возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ в отношении гражданина ФИО1. После чего им вынесено постановление о назначении защитника, так как он заявил, что у него средств на оплату защитника не имеется, также о назначении защитника каких- либо возражений ФИО1 не заявлял. ... около 22: 30 часов в ОМВД России по Бурзянскому району прибыл защитник Тляубаев Д.С., назначенный адвокат для ФИО1, с участием которого данный гражданин был допрошен в качестве подозреваемого. ФИО1 дал показания аналогичные вышеизложенному, показав, что он срубил 115 деревьев породы сосна.(т.2 л.д. 73-76)

Из оглашенных, с согласия сторон, свидетеля ФИО 1 следует, что он работает в должности ... ОМВД России по Бурзянскому району с ... года. ... в вечернее время около 20:00 часов он находился в ОМВД России по Бурзянскому району, проходил кабинеты, с целью проверки их закрытия и опечатывания. Проходя по третьему этажу кабинеты №... и №... были не закрытыми, он прошел по коридору и увидел в кабинете №... ... Свидетель №14, который работал за компьютером, в связи с чем, отвлекать его не стал. Пройдя далее в кабинет №..., он увидел сидящего за своим столом ... Свидетель №9., который разговаривал с мужчиной возрастом около 40 лет, он был одет в темную куртку и его особая примета он носит очки. Он попросил Свидетель №9 доложить чем он занимается, на что Свидетель №9 доложил, что занимается по материалу проверки по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, которая была в квартале №... выделах №...,№... ... участкового лесничества, в ходе проверки установлена причастность к совершению преступления мужчины, который также находился в кабинете, им оказался ФИО1, житель ..., который на заданный им вопрос, действительно ли он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 115 штук, ответил, что да, после чего он вышел из кабинета и более ФИО1 не видел. Какого-либо физического или морального давления ФИО1 не оказывалось, в кабинете Свидетель №9 он пробыл меньше минуты.(т.2 л.д. 116-118)

Из оглашенных, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает на должности ... в Отделе ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому району с ... года. ... около 11 часов 00 минут в составе мобильной группы, в которую входили ... ФИО 2 ... ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому району Свидетель №11, ... Свидетель №12 и он, выехали на патрулирование территории ... участкового лесничества, в ходе которой в выделе №... квартала №... ... участкового лесничества обнаружили сруб размерами 9x12 метров, вокруг которого лежали использованные и неиспользованные хлысты деревьев породы сосна различных размеров в количестве около 120 штук. В связи с чем ... ФИО 2 сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, и, оставив его с ... Свидетель №12, на месте, для осуществления сохранности до прибытия полиции, уехали совместно с Свидетель №11 патрулировать дальше. В тот момент, когда они ожидали прибытия сотрудников полиции, ему позвонил ... ГАУ «Бурзянский лесхоз» Свидетель №13 который сообщил, что ему на рабочий телефон позвонил неизвестный человек и пояснил, что данный сруб принадлежит ФИО4 Иргали, проживающему в д ..., что также он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в квартале №... выделе №... ... участкового лесничества. После прибытия полиции ими был осуществлен обход вышеуказанный выделов, в результате которой установлена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 115 штук. По осмотренным спилам может с точностью утверждать, что данный лес был вырублен в одно время, и в этом году. Данную версию он утверждает по опыту работ в лесу, так как прошлогодний или очень старый пень дерева породы сосна со временем чернеет, появляется плесень, а осмотренные пни были желтоватого цвета и с пней выступали естественные смолы. Также на месте осмотра происшествия были следы протекторов колес от трактора, данные следы были в виде елочки, которые вели к выделу №... квартала №..., где сложен сруб и хлысты. Также у данных хлыстов были отчетливые следы волочения, а именно следы трелевки, ведущие от выделов №...,№.... В настоящее время ему добавить не чего.(т.1 л.д. 193-195)

Из оглашенных, с согласия сторон, дополнительных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ... он совместно со ..., с понятыми, ФИО1 и его адвокатом прибыли на выдела №...,№... квартала №... ... участкового лесничества с целью установления количества срубленных деревьев породы сосна ФИО1 В ходе осмотра пеньков, которые указывал ФИО1 в количестве 49 штук, полностью идентичны остальным пенькам в количестве 66 штук, а именно видно, что оставшиеся пеньки в количестве 66 штук срублены таким же способом и таких же цветов, то есть все пеньки в количестве 115 штук, оставшиеся от деревьев породы сосна, срублены почти в одно время и примерно в начале ... года. Возле вышеуказанных пеньков оставались спилы одинаковых размеров, примерно по 1 метру. В выделе №... квартала №... ... участкового лесничества, где расположен сруб, также лежали хлысты и сортименты. Спилы они брали из сруба, пристроя и сортиментов, которые полностью совпали со спилами, которые они делали в лесу в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества. Сруб, расположенный в выделе №... квартала №... ... участкового лесничества состоит из 11 венцов, из которых первый и одиннадцатый имеет вынос и имеет размеры 11,5x12,5 метров, остальные венцы в количестве 9 штук имеют размеры 8,5x12,5 метров, и общей высотой 3,20 метров. Также около данного сруба расположен пристрой из двух частей, одна из которых имеет четыре венца, а второй пять венцов и имеет размеры 3,5 х 6,5 метров. На данный сруб, состоящий из 11 венцов, использовано 46 хлыстов, исходя из того, что 44 хлыста использованы на коробку сруба, а другие 2 хлыста использованы на соединение выноса, как на нижнею часть сруба, так и на верхнюю часть сруба. А на пристрой размерами 3,5 х 6,5 метров необходимо использовать сортименты общей длинной 121,5 метров (9 венцов умножается на общую длину 1 стены пристроя 6,5 метров=58,5 метров, 9 венцов умножается на общую длину 2 стены пристроя 3,5 метров=31,5 метров, которая в последующем умножается на 2, так как имеются две параллельные стены=63 метра). Если рассчитать, что из одного хлыста получаются три сортимента, для использования одного венца пристроя, что мало вероятно, берем максимальное количество сортиментов из одного хлыста: в виду того, что на пристрое имеется 9 венцов, и пристрой состоит из двух частей размерами 3,5 метра на 6,5 метра (1хлыст=3 сортимента х 9 венцов=9 хлыстов). Откуда следует, что на пристрой использовано как минимум 9 хлыстов. Итого на сруб с пристроем использовано (сруб=46 хлыстов+пристрой=9 хлыстов) =55 хлыстов. (т.1 л.д. 240-241)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны и согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о частичном признании вины, о том, что он не производил незаконную рубку 115 деревьев породы сосна, а лишь 49 деревьев породы сосна, суд расценивает их как избранный способ защиты и стремление избежать ответственности.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он срубил 49 деревьев породы сосна, опровергаются его же показаниями, данными им ... (т.1 л.д.49-52), ... (т.1 л.д.215-217).

Кроме того вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами дела:

рапортом ... ОМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО 3 где сказано о том, что ... в 12:30 часов в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району поступило телефонное сообщение от ... ФИО 2 который пояснил, что в ходе выезда мобильной группы возле д. ... в северном направлении на расстоянии 500 м. выше от линии электропередач защитных лесах обнаружено 5 хлыстов деревьев породы сосна и сруб размером 12x10 метров (т. 1 л.д. 3);

протоколом о лесонарушении от ..., согласно которого, в квартале №... выделах №...,№... ... участкового лесничества, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 115 штук. (т.1 л.д. 24-29);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрены выдела №...,№... квартала №... ... участкового лесничества и установлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 115 штук, обнаружены пни в количестве 115 штук, Также в ходе смотра места происшествия, в вышеуказанных выделах изъяты 11 спилов, с верхушек остатков деревьев породы сосна. Прилагается фотоиллюстрация. (т.1 л.д. 5-15);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен выдел №... квартала №... ... участкового лесничества, в ходе которой обнаружен сруб размерами 9x12 метра и пристрой размерами 3,5 х 6,5 м. состоящий из двух стопок - трехстенка, следы протекторов колес трактора, предположительный от Т-40, аналогичные следам, расположенных в выделах №... квартала №... ... участкового лесничества, и следы волочения древесины ведущие из лесного массива. На осмотренных хлыстах имеются следы от троса, которые остаются при волочении. Также со сруба, использованных хлыстов (сортиментов) взяты спилы в количестве 11 штук для сравнения с оставшимися сортиментами в лесу. Прилагается фотоиллюстрация. (т.1 л.д. 16-19);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ... изъят трактор марки ... принадлежащий ФИО1(т.1 л.д. 20-21);

протоколом явки с повинной от ... написанный собственноручно ФИО1, в котором последний признается в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 115 штук, в квартале №... ... участкового лесничества в местности ...», расположенный в 2-3 км от д..... И что данный лес использовался для сруба 9х12 м. Вину свою признал в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.34);

протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены бланки явки с повинной и объяснение ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(т.2 л.д. 79-82);

протоколом обыска от ..., согласно которой по месту жительства ФИО1, по адресу: ... обнаружены и изъяты бензопила марки Урал-2 и плотнический топор, принадлежащие ФИО1, которые в последующем осмотрены протоколом осмотра предметов и помещены в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району. (т.1 л.д. 68-70);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которой в квартале №... выделе №... ... участкового лесничества осмотрены и изъяты сруб размерами 8,5 х12,5 метров высотой 3,20 метров, пристрой, состоящий из двух частей (трехстенки) размерами 3,5х6,5 метров, 104 использованных сортиментов, 22 неиспользованных хлыстов. (т.1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которой в квартале №... выделе №... ... участкового лесничества, осмотрены сруб размерами 8,5 х12,5 метров высотой 3,20 метров, пристрой, состоящий из двух частей (трехстенки) размерами 3,5 х 6,5 метров, 104 использованные сортименты, 22 неиспользованные хлысты, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и переданы на ответственное хранение Свидетель №7(т.1 л.д. 81-159);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которой осмотрены вещественные доказательства бензопила марки Урал-2 и плотнический топор, принадлежащие ФИО1 и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району.(т.1 л.д. 160-180);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которой на территории ОМВД России по Бурзянскому району осмотрен трактор марки ..., без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе ОМП от ..., который после осмотра оставлен на территории ОМВД России по Бурзянскому району.(т.1 л.д. 181-190);

уточненным расчетом ущерба от ... исх№..., согласно которой причиненный ущерб лесным насаждениям, при незаконной рубке в квартале №...в выделах №...,№... ... участкового лесничества установлен ущерб в сумме 3 529 952 рублей. (т.2 л.д. 64-66)

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ)

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, признательные показания способствовали раскрытию преступлений, наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, а также частичное признание в суде своей вины, суд признает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть, активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельством судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Ввиду нецелесообразности, а также, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривается.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу - трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер двигателя №..., без регистрационного государственного знака, синего цвета, бензопилу марки Урал-2 электрон в корпусе оранжевого цвета, плотнический топор, учитывая, что они находятся в собственности подсудимого- обратить в доход государства;

спилы деревьев породы сосна в количестве 22 штуки, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району подлежат уничтожению;

сосновый сруб размером 8,5х12,5 м и пристрой к нему размером3,5х12,5 м, неиспользованные хлысты в количестве 22 штук, использованные хлысты(сортименты) в количестве 104 штуки, переданные на хранение под расписку о сохранности ... ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз» Свидетель №7- обратить в доход государства;

Гражданский иск предъявленный Министерством лесного хозяйства РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3052 952 ( три миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

бензопилу марки Урал-2 электрон в корпусе оранжевого цвета, плотнический топор - обратить в доход государства;

спилы деревьев породы сосна в количестве 22 штуки, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району - уничтожить.

Трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер двигателя №..., без регистрационного государственного знака, синего цвета, находящегося на территории ОМВД России по Бурзянскому району- обратить в доход государства;

Автомобиль ..., ... года выпуска, темно-зеленого цвета регистрационный знак №..., музыкальный цент марки « ...» вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

Сосновый сруб размером 8,5х12,5 м и пристрой к нему размером3,5х12,5 м, неиспользованные хлысты деревьев породы сосна в количестве 22 штук, использованные хлысты(сортименты) деревьев породы сосна в количестве 104 штуки, переданные на хранение под расписку о сохранности ... ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз» Свидетель №7- обратить в доход государства;

Гражданский иск, предъявленный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате преступления в размере 3052 952 ( три миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01.10.2018 г.