Приговор № 1-15/2025 1-235/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/7-2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «24» марта 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей Курского транспортного прокурора Смотровой Ю.В., старшего помощника Курского транспортного прокурора Кожух Н.В., помощника Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Сергеевой О.Д., представившей удостоверение <данные изъяты>, ФИО2, представившего удостоверение <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Разинкиной Н.О. и Филатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 21.03.2019 Льговским районным судом Курской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

2) 19.03.2021 Курским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 15.07.2021 Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18.09.2023 освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – медного провода с электропоезда, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств на личные нужды, решил совершить хищение указанного имущества, взяв для этого с собой кусачки с ручками синего цвета и полиэтиленовый мешок. Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2024 примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1 с вышеуказанными кусачками с ручками синего цвета и полиэтиленовым мешком, прибыл к охраняемой территории ранжирного парка станции Курск, являющейся постоянным хранилищем товарно-материальных ценностей (моторвагонного подвижного состава), расположенной по адресу: <адрес>, после чего незаконно через частичное ограждение проник на охраняемую территорию ранжирного парка станции Курск, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к вагону «№», находившемуся в составе группы вагонов на 5-ом железнодорожном пути ранжирного парка станции Курск, в который незаконно проник. Затем в этот день в период с 11 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи кусачек откусил в силовом шкафу в вагоне «№» электропоезда, находившегося на 5-ом железнодорожном пути, медные провода марки «БВПЛ 2.5х1» общей длинной 263 м. 70 см., принадлежащие Моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>, на общую сумму 17 441 руб. 12 коп.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля марки БВПЛ 2,5х1 общей длиной 263 м. 70 см. из электропоезда «№», принадлежащего Моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>, на общую сумму 17 441 руб. 12 коп., до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 час. 20 мин. 15.05.2024, находясь около вышеуказанного вагона «№», он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции.

Кроме этого, решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, в отношении ФИО1, осужденного приговором Льговского районного суда Курской области от 21 марта 2019 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня; приговором Курского районного суда Курской области от 19 марта 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 21 марта 2019 года, и на сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 21 марта 2019 года в виде 2-х месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на срок 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда Курской области от 19 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор до окончания срока погашения судимости по 17 сентября 2031 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Курской области.

18 сентября 2023 года ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. В связи с чем, ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года установлен административный надзор на срок по 17 сентября 2031 года, а так же ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учёт в ФИО3 УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>-а в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы. Так же ФИО1 был предупреждён под роспись сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за неявку в установленный срок в ФИО3 УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>-а.

10.10.2023 в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области поступило сообщение об освобождении 18.09.2023 осужденного ФИО1 по отбытии срока наказания для установления административного надзора. При освобождении ФИО1 убыл по адресу: <адрес>. На основании полученного сообщения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в отношении ФИО1 в Сеймском отделе полиции УМВД России по г. Курску 23.12.2023 было заведено дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года административном надзоре и административных ограничениях, пренебрегая ими, 18.09.2023, освободившись из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, решил при освобождении из мест лишения свободы, не прибывать к избранному им месту пребывания, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, не прибывать на регистрацию в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску и уклониться, таким образом, от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы 19.09.2023, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а также, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел - в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>-а, в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>.

До 15.05.2024 местонахождение ФИО1 установлено не было, после чего в вышеуказанный день ФИО1 был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, о чём было сообщено в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску. Тем самым, ФИО1 в период времени с момента его постановки на профилактический учёт и установления административного надзора 23.12.2023 до установления его местонахождения 15.05.2024, уклонялся от административного надзора, при этом для постановки на учёт в ФИО3 УМВД России по г. Курску не являлся, по адресу: <адрес> не проживал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, поддержав оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что когда он отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, то от сокамерников узнал, что в районе <адрес>, есть место заброшенных поездов, в которых имеются изделия из цветных металлов. 15.05.2024 он находился по месту своего жительства: <адрес>, где вспомнил о разговоре с сокамерниками. После этого примерно в 09 час. 00 мин. 15.05.2024 он стал собираться в место заброшенных поездов, находящихся в районе <адрес>. С собой он взял принадлежащие ему кусачки с ручками синего цвета и полиэтиленовый мешок. После этого он направился на автобусную остановку, доехав на общественном транспорте до остановки «Ж.д. больница» на <адрес>. Далее по <адрес> он направился к заправке «Роснефть», так как он знал заход к заброшенным поездам только с этой стороны - со стороны свалки. Он подошёл к месту заброшенных поездов и стал осматриваться по сторонам, это было примерно около 10 час. 30 мин. Немного постояв, он увидел, что по территории парка ходит охранник. В это время он понял, что данная территория является охраняемой. После этого он понаблюдал за действиями охранника, который через какое-то время направился к себе в «коморку». Убедившись, что охранник ушёл, он зашёл на территорию парка и направился вдоль вагонов, стоящих рядами на 5-м и 6-м пути ранжирного парка <адрес>. Проходя, он тщательно осматривал двери на открытие, а так же пытался открыть их. Пройдя ещё немного, в одном из вагонов, стоящих на 5-м пути ранжирного парка, он увидел открытую дверь, это было примерно около 11 час. 20 мин. Он несколько раз оглянулся по сторонам, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, залез в вагон «№», в котором начал искать место, откуда можно похитить медные провода, при этом увидел в одном из силовых шкафов имеющиеся провода. Он достал принадлежащие принесенные с собой кусачки с синими ручками и перекусил один из проводов, и, убедившись в том, что он оказался медным, начал откусывать провода из данного силового шкафа. После того, как закончил откусывать медные провода, он их сложил в полиэтиленовый мешок, принесенный с собой из дома. Далее он мешок с похищенными медными проводами спустил из вагона вниз. Потом ещё несколько раз оглянулся, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он вылез из данного вагона, и сразу же, примерно в 13 час. 20 мин. был задержан сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте. После задержания он сознался сотрудникам полиции в том, что совершил хищение медных проводов из вагона «№» и указал место, откуда совершил хищение. Похищенные им медные провода, находящиеся в полиэтиленовом мешке, и кусачки с ручками синего цвета, при помощи которых он совершил хищение, были изъяты у него. Похищенные им медные провода он хотел вынести с территории ранжирного парка станции Курск и на следующий день опалить с них изоляцию, а медный провод отвезти в пункт приема металлолома и сдать за деньги, которые потратить на личные нужды.

У него имеются непогашенные судимости, так как он был осужден 21 марта 2019 года Льговским районным судом Курской области и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, наказание отбывал в ФКУ ИК-7 <адрес>, освободился в июне 2020 года. 19.03.2021 он был осужден Курским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание по приговору Льговского районного суда Курской области присоединилось, и всего к отбытию ему назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы. 15.07.2021 он был осужден Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание по приговору Курского районного суда Курской области присоединилось, и всего к отбытию ему назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы. С 31.07.2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, в котором по ходатайству администрации колонии на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2023 в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости сроком до 17.09.2031, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Курской области. Он обжаловал данное решение в Курском областном суде, который его жалобу оставил без удовлетворения. 18.09.2023 он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение указанных преступлений и прибыл по месту жительства: <адрес>, где проживал его знакомый Свидетель №4, с согласия которого он стал там проживать. После освобождения из мест лишения свободы и прибытия по месту жительства Свидетель №4, он решил не сообщать сотрудникам полиции о своём прибытии и проживании по вышеуказанному адресу, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали и проверяли его по месту жительства, и не хотел являться в отдел полиции для регистрации, тем самым скрыться от сотрудников полиции и уклониться от назначенного ему судом административного надзора, при этом, когда он находился в местах лишения свободы, то был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и за уклонение от административного надзора. При этом он попросил Свидетель №4, чтобы последний сказал сотрудникам полиции, которые придут его (ФИО1) проверять, что он (ФИО1) не проживает у него и место его нахождения ему неизвестно. Со слов Свидетель №4 ему известно, что с декабря 2023 года его (ФИО1) неоднократно приходили проверять сотрудники полиции по месту жительства Свидетель №4, которым последний говорил, что ему ничего не известно о месте нахождения ФИО1 15 мая 2024 года он был задержан сотрудником ОБППГ Курского ЛО МВД России на транспорте за совершение хищения медных проводов из вагона электропоезда, а также за то, что находился в розыске за уклонение от административного надзора. После этого он был опрошен инспектором по административному надзору ФИО12, которому честно признался, что решил уклониться от надзора, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции. Он понимал, что, уклоняясь от административного надзора, назначенного ему решением суда, он совершает преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, об уголовной ответственности, за которое он был предупрежден, но относился к этому пренебрежительно, думая, что ему ничего за это не будет.

1. Эпизод покушения на кражу 15 мая 2024 года имущества ОАО «РЖД»

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что из постановления о признании потерпевшим от 17 июня 2024 года по уголовному делу № ему стало известно, что 15 мая 2024 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на охраняемой территории ранжирного парка железнодорожной станции Курск, и являющейся постоянным хранилищем товарно-материальных ценностей моторвагонного подвижного состава, пытался похитить медный кабель марки «БВПЛ 2.5х1» общей длиной 263 м. 70 см. из электропоезда «№», принадлежащего моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>, на общую сумму 17 441 руб. 12 коп. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками транспортной полиции. Своими действиями ФИО1 покушался на хищение принадлежащего ОАО «РЖД» имущества на общую сумму 17 441 руб. 12 коп. без учета НДС. По данному факту СО Курского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Гражданский иск их организация заявлять не будет (т. 1, л.д. 74-75).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время он работает в моторвагонном депо <данные изъяты> дежурным по пункту оборота. 17.05.2024 он был приглашён сотрудником полиции для участия в комиссионном осмотре. При проведении комиссионного осмотра ему, а также второму участвующему Свидетель №2 был представлен белый синтетический мешок с пояснительной биркой и опечатанный печатью № СО Курского ЛО МВД России на транспорте, который был вскрыт и из него извлечен медесодержащий кабель разной длины. В ходе осмотра указанного кабеля было установлено, что он марки «БВПЛ 2,5х1». В ходе измерения длины при помощи рулетки длина кабеля составила 263 м. 70 см. При установлении пригодности кабеля, было установлено, что он повреждений не имеет и может быть пригоден к дальнейшему использованию в оборудовании вагона. После проведенного комиссионного осмотра кабель был упакован в синтетический мешок, снабжённый биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов» Курского ЛО МВД России на транспорте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15 мая 2024 года примерно в 14 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником полиции Курского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В качестве второго понятого так же был приглашён ещё один мужчина. Они прибыли на территорию ранжирного парка станции Курск, где кроме него и второго понятого в осмотре места происшествия участвовал еще один мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, ФИО1, что будет осмотрен участок местности, расположенный на территории ранжирного парка станции Курск. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренная законодательством РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке местности лежал синтетический мешок жёлтого и зеленого цветов с надписью на боковой поверхности «полнорационный гранулированный комбикорм BEST», доверху наполненный фрагментами проводов в изоляционной оплетке чёрного цвета, на поперечных срезах фрагментов проводов визуально было видно, что в них имеются следы проводов красноватого цвета, предположительно изготовленные из меди. На поверхности мешка лежали кусачки синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что кусачки с ручками синего цвета, а также синтетический мешок, внутри которого находятся фрагменты проводов различной длины, он 15 мая 2024 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. похитил из вагона. ФИО1 пояснил, что, находясь в тамбуре вагона «№», с южной стороны им при помощи физической силы был открыт силовой шкаф, расположенный с левой стороны при входе, и при помощи кусачек он перекусил провода силового шкафа, затем их сложил в синтетический мешок, которые он хотел сдать за денежные средства в пункт приема металла, предварительно отжечь с них оплётку. После этого ФИО1 показал место в вагоне, откуда он совершил хищение проводов. Обнаруженный вышеуказанный мешок с фрагментами проводов в изоляционной оплетке с места происшествия был изъят, горловина которого перевязана и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати № СО Курского ЛО МВД России на транспорте, также были изъяты кусачки с рукоятками синего цвета, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, снабжена биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати № СО Курского ЛО МВД России на транспорте, а также изъяты 2 следа рук на 2-х отрезках тонкой ленты скотч, упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «ЭКГ» Курского ЛО МВД России на транспорте. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 186-187).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 189-190).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, поддержавший оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что он работает врио начальника ОБППГ Курского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. 15.05.2024 им совместно с о/у ОБППГ Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, так как по имевшейся в ОБППГ Курского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации, ФИО1 занимался хищением изделий из цветных металлов с территории ранжирного парка <адрес>. Наблюдение проводилось визуальным методом в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. 15.05.2024 за территорией ранжирного парка станции Курск. Фото и видеофиксация не проводилась в целях конспирации. Примерно в 10 час. 30 мин. 15.05.2024 к территории ранжирного парка <адрес> со стороны свалки, расположенной в конце данного ранжирного парка, к проходу между ограждением подошёл мужчина, который всё время оглядывался по сторонам. В данном мужчине они узнали ФИО1, ранее известного им в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, который был одет в чёрную куртку с белыми полосками на левом боку и серые штаны. Подойдя к проходу между ограждениями на территории ранжирного парка <адрес>, ФИО1 постоял немного, осматривая территорию парка. Далее он зашёл на территорию ранжирного парка и направился по дороге между вагонов, стоящих рядами на 5-м и 6-м пути ранжирного парка. Проходя вдоль вагонов, ФИО1 подходил к ним и пробовал открыть двери вагонов. Проходя по дороге между 5-м и 6-м пути ранжирного парка, ФИО1 остановился возле вагона, стоящего на 5-м пути ранжирного парка, в котором была открыта дверь. Далее ФИО1 залез внутрь этого вагона. Время было примерно 11 час. 20 мин. В это время они стали приближаться к вагону, в который залез ФИО1, который, спустя примерно 2 часа, открыл дверь вагона, и, высунув голову из него, стал осматривать территорию парка. После чего он спустил на землю полимерный мешок и стал вылезать из вагона. С целью недопущения хищения имущества ими были приняты меры к задержанию ФИО1, который в 13 час. 20 мин. был задержан с мешком похищенных их медных проводов из высоковольтного шкафа вагона, и на этом ОРМ «наблюдение» было окончено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает начальником охраны <данные изъяты>, которое занимается охраной объектов на железнодорожном транспорте. Среди прочих объектов железнодорожного транспорта, ими осуществляется охрана территории ранжирного парка <адрес>, в том числе, пути ранжирного парка <адрес>, с находящимися на них в отстое электропоездами. Территория ранжирного парка <адрес> имеет частичное ограждение со стороны <адрес>, а также со стороны <адрес> имеется частичное ограждение в виде колючей проволоки. На въезде на территорию ранжирного парка <адрес> установлен шлагбаум с информационной табличкой с надписью: «Проход запрещен», на столбе установлена информационная табличка с надписью: «Объект под охраной, вход – въезд запрещен». Согласно договору и техническому заданию на территории ранжирного парка <адрес> имеется 2 поста охраны, 2 охранника заступают на суточное дежурство, то есть, пост является круглосуточным. На территории имеется оборудованное помещение для охраны. Патрулирование территории осуществляется двумя охранниками каждый час, о результатах обхода делается запись в журнале обхода территории. Кроме того, охранник каждые 2 часа докладывает обстановку на территории охраняемого объекта руководителю. В случае обнаружения посторонних лиц, охранник должен: немедленно доложить старшему смены, и принять меры к задержанию и дальнейшей их передаче сотрудникам полиции; принимать меры по выдворению с охраняемой территории посторонних лиц, пресекать порчу и кражу имущества, находящегося под охраной, задерживать лиц, осуществляющих указанные действия (т. 1, л.д. 172-173).

Кроме собственного признания ФИО1, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в покушении на кражу чужого имущества, подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому был осмотрен вагон электропоезда, расположенного на 5-м пути ранжирного парка <адрес>, из которого ФИО1 пытался совершить хищение медного кабеля (т. 1, л.д. 8-16).

Согласно постановлению от 15.05.2024 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд начальника Курского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО11, в указанный день сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была установлена причастность последнего к хищению медных проводов из вагона электропоезда, находящегося в ранжирном парке <адрес>, (т. 1, л.д. 28).

В соответствии с актом комиссионного осмотра от 17.05.2024 были осмотрены медесодержащие кабели марки «БВПЛ 2.5х1» длинной 263 м. 70 см., согласно которому они пригодны для дальнейшего использования (т. 1, л.д. 31).

В заявлении начальник моторвагонного депо <данные изъяты> от 22.05.2024 просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности граждан, действия которых, привели к значительной порче вагона «№» (т. 1, л.д. 36).

Согласно справке о стоимости общая стоимость кабеля марки «БВПЛ 2.5х1» общей длинной 263 м. 70 см. по состоянию на 15.05.2024 составляет 17 441 руб. 12 коп. без учета НДС (т. 1, л.д. 37).

В соответствии с заключением эксперта № от 23.05.2024 след руки размером 17х26 мм. на отрезке дактопленки №, изъятый 15.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности, след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, дактокарта, которого представлена на экспертизу (т. 1, л.д. 21-26).

28 июня 2024 года следователем СО Курского ЛО МВД России на транспорте осмотрены синтетический мешок жёлтого и зелёного цветов, с надписью на боковой поверхности: «полнорационный гранулированный комбикорм BEST», в котором находятся фрагменты кабеля марки «БВПЛ 2.5х1», в оплетке черного цвета, общей длинной 263 м. 70 см.; прозрачный полимерный пакет светлого цвета с кусачками ручками синего цвета, общей длинной 160 мм., изготовленными из металла серого цвета, с рукояткой синего цвета. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 218-225).

В этот же день следователем СО Курского ЛО МВД России на транспорте осмотрены 2 отрезка липкой ленты (скотч) со следами пальцев рук, изъятые 15.05.2024 в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 23.05.2024 след руки размером 17х26 мм. на отрезке дактопленки пригоден для идентификации личности, след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 211-217).

Согласно ответу начальника моторвагонного депо Новомосковск-1 от 17.06.2024 территория ранжирного парка Курск охраняемая и является постоянным хранилищем товарно-материальных ценностей - моторвагонного подвижного состава) (т. 1, л.д. 43).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений 15.05.2024 в период с 11 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. незаконно проникнув на охраняемую территорию ранжирного парка станции Курск, являющейся постоянным хранилищем товарно-материальных ценностей - моторвагонного подвижного состава, расположенную по адресу: <адрес>, из вагона «№» электропоезда, находившегося на 5-м железнодорожном пути, пытался совершить тайное хищение медного провода марки «БВПЛ 2.5х1» общей длиной 263 м. 70 см. из электропоезда «№», принадлежащего моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>, на общую сумму 17 441 руб. 12 коп., однако, свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО1, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10 и Свидетель №5, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлением начальника моторвагонного депо <данные изъяты> о порче вагона; протоколом осмотра места происшествия, предметов и документов, постановлением о представлении результатов ОРД, актом комиссионного осмотра, справкой о стоимости, ответом начальника моторвагонного депо Новомосковск-1, а также заключением эксперта.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

2. Эпизод уклонения от административного надзора.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г. Курску. В его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. Среди таких лиц под административным надзором в ФИО3 УМВД России по г. Курску находится ФИО1, который был осужден 21.03.2019 Льговским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 19.03.2021 Курским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же 15.07.2021 Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Во время отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в отношении ФИО1, решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2023 был установлен административный надзор сроком до 17.09.2031, и ему были установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в ОВД для регистрации по месту жительства или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов. Указанное решение Ленинского районного суда города Курска от 12.07.2023 было обжаловано ФИО1 в Курский областной суд и оставлено без изменений, вступило в законную силу 19.09.2023. 18.09.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, согласно информации, полученной из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области отбыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. 23.12.2023 ФИО1 им был поставлен на профилактический учёт, как поднадзорное лицо. Он установил в графике регистрационного листа день для прибытия осужденного на регистрацию – 3-й четверг каждого месяца. Однако в ходе проверки указанного адреса, было установлено, что ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал и не проживает. В ходе чего в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не прибывшего к своему избранному месту жительства. Он неоднократно проверял ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>. В его актах адрес указан не точно, правильным адресом места проверки ФИО1 является адрес: <адрес>, об этом он узнал в ходе расследования уголовного дела, так как была допрошена свидетель ФИО13, которая проживает в этом же доме, и у неё имеется паспорт РФ, в котором проставлена регистрация с вышеуказанным адресом. Адрес, указанный в акте, он писал со слов Свидетель №4, который проживает в этом же доме, только в <адрес>. У Свидетель №4 отсутствует паспорт РФ с регистрацией. Указанный дом находится в аварийном состоянии, подлежит сносу, на доме отсутствует табличка с адресом, в связи с чем, адрес был указан не верно.

Согласно актам посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания он совместно с участковыми ФИО15 и ФИО14 16.01.2024 в период времени с 22 час. 11 мин. по 22 час. 18 мин. и 07.02.2024 в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 52 минуты проверял ФИО1 по месту жительства: <адрес>, на момент проверки по данному адресу ФИО1 отсутствовал. В соответствии с актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 25.03.2024 он совместно с участковым ФИО14 25.03.2024 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 36 минут проверял ФИО1 по месту жительства: <адрес>, на момент проверки по данному адресу ФИО1 отсутствовал. 20 марта 2024 года он также проверял ФИО1 по месту жительства по указанному адресу, где им был опрошен Свидетель №4, который пояснил, что ФИО1 он знает, но последний у него по этому адресу не проживает и место его нахождения ему не известно. 15.05.2024 ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. После этого он опросил поднадзорного ФИО1, который пояснил, что ему было известно, что в отношении него установлен административный надзор, но он решил скрыться от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. При этом ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №4, у которого он фактически проживал, сообщить сотрудникам полиции, что ему неизвестно местонахождение ФИО1, и последний у него не проживает. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, материал проверки по данному факту он зарегистрировал в КУСП ФИО3 УМВД России по г. Курску и передал его в ОД ФИО3 УМВД России по г. Курску для возбуждения уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в ФИО3 УМВД России по г. Курску участковым уполномоченным с 2017 года. На его административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 Ему известно, что ФИО1 с 23.12.2023 на основании решения Ленинского районного суда г. Курска состоит на профилактическом учете в ФИО3 УМВД России по г. Курску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 17.09.2031. Согласно решению указанного выше суда, ФИО1 на период административного надзора были установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Курской области. Контроль исполнения ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов, осуществлялся путём проведения его проверок сотрудниками полиции, обслуживающими адрес проживания последнего, а также иными сотрудниками на основании плана-заданий, утвержденных начальником ФИО3 УМВД России по г. Курску. Согласно акту посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 16.01.2024, он совместно с инспектором по надзору ФИО12 16.01.2024 в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 18 минут проверял ФИО1 по месту жительства: <адрес>, на момент проверки по данному адресу ФИО1 отсутствовал. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 был объявлен в федеральный розыск и был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте. У него на административном участке он ФИО1 ни разу не видел (т. 1, л.д. 169-171).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ФИО3 УМВД России по <адрес>. На административном участке по адресу: <адрес>. проживает ФИО1, который с 23.12.2023 на основании решения Ленинского районного суда г. Курска состоит на профилактическом учете в ФИО3 УМВД России по г. Курску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 17.09.2031. Согласно вышеуказанного решения суда ФИО1 на период административного надзора были установлены следующие ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Курской области. Контроль исполнения ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов осуществлялся путём проведения его проверок сотрудниками полиции, обслуживающими адрес проживания последнего, в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов, а также иными сотрудниками на основании плана-заданий, утвержденных начальником ФИО3 УМВД России по г. Курску. 06 марта 2024 года и 19 апреля 2024 года он проверял ФИО1 по адресу: <адрес>), в ходе проверки указанного адреса местонахождение ФИО1 не установлено. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, и был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте. У себя на административном участке он ФИО1 ни разу не видел (т. 1, л.д. 166-168).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, поддержавшая свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 1996 года она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> данного дома проживает Свидетель №4 Ей известно, что в квартире у последнего бывает незнакомый ей мужчина, как ей теперь известно – ФИО1 К ней домой в конце 2023 года один раз приходили сотрудники полиции и спрашивали её про ФИО1, живёт ли он по этому адресу. Она им сказала, что была на работе всё время и никого не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает на протяжении всей своей жизни в одноэтажном доме по адресу: <адрес>. В данном доме проживает только он и его соседка ФИО13, которая живёт в <адрес>. В конце сентября 2023 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, к нему домой приехал его знакомый ФИО1, который ранее судим за кражи. Последний, когда вернулся из мест лишения свободы, решил пожить у него. Он разрешил ему проживать у него и ФИО1, когда стал проживать у него, сказал ему, что если будут приезжать сотрудники полиции, чтобы он им сказал, что не знает, где находится ФИО1, и что он у него не проживает. Он решил выполнить его просьбу, так как ФИО1 помогает ему материально. С конца 2023 по май 2024 года к нему неоднократно приезжали разные сотрудники полиции, в том числе 20 марта 2024 года к нему приезжал инспектор по надзору ФИО12, который спрашивал его, где находится ФИО1, а он сказал, что ФИО1 ему знаком, но где он находится - ему неизвестно. О том, что ФИО1 у него проживает, он не стал говорить сотрудникам полиции по просьбе ФИО1 О том, что ФИО1 находится под административным надзором, ему известно от сотрудников полиции и от самого ФИО1 По какой причине ФИО1 скрывался от сотрудников полиции - ему неизвестно. Также ему известно, что 15 мая 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на Железнодорожном вокзале <адрес>, так как находился в розыске (т. 1, л.д. 143-146).

Кроме полного собственного признания ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г. Курску ФИО12, в котором указано, что ФИО1 для постановки на учет как поднадзорное лицо не прибыл, в ходе неоднократных выходов по адресу: <адрес> ФИО1 выявлено не было. 15.05.2024 местонахождение ФИО1 было установлено (т. 1, л.д. 96).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 23.12.2023, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 100).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до окончания срока погашения судимости по 17 сентября 2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы Курской области (т. 1, л.д. 102-104).

Из сообщения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, поступившего 10.10.2023 в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску следует, что осужденный ФИО1 освобожден 18.09.2023 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. Убыл по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 105).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 19.09.2023 решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (т. 1, л.д. 106-107).

В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица дела административного надзора № от 23.12.2023 за поднадзорным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО3 УМВД России по г. Курску каждый третий четверг каждого месяца, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 18.01.2024, 15.02.2024, 21.03.2024 и 18.04.2024 на регистрацию не прибыл (т. 1, л.д. 109).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2024, 07.02.2024, 25.03.2024 проверялся состоящий под административным надзором ФИО1 и на момент посещения отсутствовал и его местонахождение не известно (т. 1, л.д. 111, 112, 113).

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г. Курску от 06.03.2024, 19.04.2024 следует, что ФИО1 находится в розыске и по адресу: <адрес> не проживает (т. 1, л.д. 115, 116).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная об установленном Ленинским районным судом г. Курска в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, а также в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>-а в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, после освобождения 19.09.2023 из мест лишения свободы. До 15.05.2024 местонахождение ФИО1 установлено не было. 15.05.2024 ФИО1 был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, о чем было сообщено в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску. Тем самым ФИО1 в период времени с момента постановки на профилактический учет и установления административного надзора 23.12.2023 до установления его местонахождения 15.05.2024, уклонялся от административного надзора, при этом для постановки на учет в ФИО3 УМВД России по г. Курску не являлся, по адресу: <адрес> не проживал.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО1, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО12, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, решением Ленинского районного суда г. Курска; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г. Курску; рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г. Курску; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; сообщением ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области; регистрационным листом поднадзорного лица, а также актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 не просил его сообщать прибывавшим к нему домой сотрудникам полиции о том, что ему неизвестно местонахождение ФИО1 и что последний у него в жилище не проживает, когда сотрудники полиции приезжали в ночное время к нему домой, ФИО1 всегда находился на месте, поскольку они противоречивы и не последовательны, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО12, которые согласуются между собой и в соответствии с которыми, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. По мнению суда, указанные показания Свидетель №4 даны с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который УУП ФИО3 УМВД России по г. Курску характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду покушения на кражу чужого имущества.

При этом суд не учитывает по эпизоду обвинения по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие рецидива преступлений по приговорам Льговского районного суда Курской области от 21.03.2019 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, Курского районного суда Курской области от 19.03.2021 по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ и Промышленного районного суда г. Курска от 15.07.2021 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, установлено основание, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора по приговору суда, судимость, по которому имеет более длительный период погашения, т.е. по 17.09.2031, и при этом, наличие у подсудимого не снятых и не погашенных судимостей, обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает повторный учет рецидива при назначении наказания, как обстоятельства, отягчающего наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, а также по всем эпизодам преступной деятельности его возраст и состояние здоровья. При этом суд не признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, «явки с повинной», выраженные в письменных объяснениях, данных им 15.05.2024 до возбуждения уголовных дел, поскольку о совершённых преступлениях ФИО1 добровольно не сообщал в правоохранительные органы, а был задержан сотрудниками полиции в момент совершения покушения на тайное хищение чужого имущества, в результате чего и не довёл его до конца, а до этого был объявлен в розыск в связи с уклонением от административного надзора.

Вместе с тем, суд признаёт совокупность установленных у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, применив к нему такую меру наказания, как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: фрагменты кабеля марки «БВПЛ 2.5х1» в оплётке черного цвета, общей длиной 263 м. 70 см., упакованные в синтетический мешок жёлтого и зелёного цветов с надписью на боковой поверхности «полнорационный гранулированный комбикорм BEST», по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>; кусачки с ручками синего цвета общей длиной 160 мм., изготовленные из металла серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет светлого цвета, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; 2 отрезка липкой ленты (скотч) со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ранжирного парка станции Курск от 15.05.2024, дактилоскопическую карту с отпечатками ФИО1 - 10 пальцев рук и ладоней, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 2 лет исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- фрагменты кабеля марки «БВПЛ 2.5х1» в оплётке черного цвета, общей длиной 263 м. 70 см., упакованные в синтетический мешок жёлтого и зелёного цветов с надписью на боковой поверхности «полнорационный гранулированный комбикорм BEST», по вступлении приговора в законную силу возвратить моторвагонному депо <данные изъяты><данные изъяты>;

- кусачки с ручками синего цвета общей длиной 160 мм., изготовленные из металла серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет светлого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 2 отрезка липкой ленты (скотч) со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ранжирного парка станции Курск от 15.05.2024, дактилоскопическую карту с отпечатками ФИО1 - 10 пальцев рук и ладоней, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>