Решение № 2-1746/2018 2-1746/2018~М-1700/2018 М-1700/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1746/2018

Дело № 2-1746/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.05.2015 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 07.09.2018 в размере 925 752 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 79 768 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1969 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 831 830 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 914 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 5268 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 457 руб. 53 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1187 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, но принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.2-3).

Определением судьи от 19.10.2018 по настоящему делу по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований (л.д.34)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, а также смс-извещением.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отказавшись от получения судебной повестки, ответчик приняла на себя связанные с этим риски, при этом судебная повестка считается ей доставленной, соответственно, ответчик считается извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2015 между ОАО (после переименования – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) о предоставлении потребительского кредита в размере 1 187 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления., 60 ежемесячных аннуитетных платежей по установленному графику платежей. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в тексте кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), с ними согласилась ФИО1, удостоверив своё согласие личной подписью на каждой странице договора, а также на приложениях к нему (л.д.15-16,17-18,19,20,21,22-23).

Сумма кредита зачислена на текущий счёт ответчику, которая принятые обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. 21.04.2017 произведена реструктуризация долга, однако ответчик и в дальнейшем нарушала сроки гашения кредита, уплаты процентов. 28.11.2017 поступил последний платёж в счёт погашения основного долга, процентов и неустоек, уплата просроченных процентов продолжалась по 27.08.2018 включительно.

На требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, направленные в два известных адреса ответчика (л.д.26,27,28-30), ФИО1 не отреагировала, гашение кредита, процентов, уплату неустоек или их частей не произвела, доказательств иного суду не представила.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено (л.д.6,7-14). Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из таблицы Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 07.09.2018 видно, что ответчиком последнее гашение осуществлено в сумме 10548 руб. 27 коп. 27.08.2018 включительно (л.д.10-11). Расчёт иска составлен по состоянию на 07.09.2018, то есть, через 10 дней после последнего гашения, в связи с чем суд считает начисленные неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании приведённой нормы права суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустоек: неустойки по кредиту – до 5 000 руб., неустойки по процентам – до 500 руб..

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 26.05.2015 между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 по состоянию 07.09.2018 в размере 919 069 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 79 768 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1969 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 831 830 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 390 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: