Приговор № 1-56/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению <данные изъяты> р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, срок 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыв со своим знакомым, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: <адрес> в <адрес>, получил от последнего за оказанную услугу и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее № грамма, что, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО1 вопреки требованиям главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил <данные изъяты>, и незаконно хранил на передней панели в кабине своего автомобиля № государственный регистрационный знак №, во время движения от <адрес> до прилегающей территории к ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Принимая во внимание оказанное правоохранительным органам содействие в пресечении незаконного оборота наркотиков, способствование раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В то же время, как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> судом по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление относящееся к категории особо тяжких), с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Срок погашения данной судимости в силу п. «д» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующей на момент освобождения ФИО1 по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и сохраняющей свою силу в отношении преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 лет. Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории тяжких, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о снятии судимости по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не разрешен, в действиях последнего имеется опасный рецидив, что относится к отягчающим наказание обстоятельствам.

Проанализировав обстоятельства совершенного ФИО1 деяния по настоящему приговору, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 положительного характера и совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его посткриминальное поведение, суд считает возможным, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании им наказания в условиях временной изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с п. 2-4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, для исполнения наказания в виде лишения свободы взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий В.Н. Субботин