Приговор № 1-247/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/24

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Свистунове М.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО3,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся дата года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной <...> филиала ОАО «<...>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- дата Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- получившей копию обвинительного заключения дата,

Установил:

ФИО1, совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, дата примерно в 15 часов 20 минут, находилась в кафе «Cinnabon» по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, зная, что посредством использования устройства сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), возможно обманывать граждан, желающих арендовать жилые помещения, решила совершить хищение, путем обмана граждан, желающих арендовать жилые помещения в городе <адрес>, посредством использования находящегося при ней смартфона марки «Apple iPhone 6 Plus» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ и сети «Интернет» и склонения последних к переводу денежных средств на счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя ФИО1, подключенного к абонентскому номеру +№.

С этой целью ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя находящийся при ней для выхода в «Интернет» смартфон марки «Apple iPhone 6 Plus» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашла на сайт с электронным адресом «<...>», где увидела объявление, созданное дата, принадлежащее пользователю Потерпевший №1 о том, что он ищет квартиру на территории <адрес> края.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в кафе «Cinnabon» по адресу: <адрес>, в мессенджере «WhatsApp» в период с 15 часов 26 минут по Приморскому времени дата по 14 часов 18 минут по Приморскому времени дата в ходе переписки с Потерпевший №1 по абонентскому номеру № сообщила заведомо ложную информацию о сдаче в аренду за 18000 рублей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 заинтересован в аренде квартиры, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» последний, не догадываясь о преступных намерениях последней относительно хищения его денежных средств, сообщил, что готов перевести с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 предоплату в размере 5000 рублей в виде аванса на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, подключенного к абонентскому номеру +№, сообщенного в ходе переписки ФИО1, к которому она имела доступ.

Далее неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и об истинных целях заключаемой сделки, Потерпевший №1 намереваясь приобрести в аренду вышеуказанную квартиру, посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн» по абонентскому номеру +№, дата в 14 часов 18 минут по Приморскому времени осуществил банковскую операцию, направленную на перевод денежных средств со своего расчетного счета № в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь в кафе «Cinnabon» по адресу: <адрес>, отправила последнему фотокопию договора от дата, в соответствии с которым она получила в качестве аванса денежные средства в сумме 5000 рублей за аренду квартиры. Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, создав впечатление надежности выполнения обязательств. Впоследствии квартира Потерпевший №1 предоставлена в аренду не была.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 26 минут дата по 14 часов 18 минут по Приморскому времени дата находясь в кафе «Cinnabon» по адресу: <адрес>, путем обмана с корыстной целью, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Относимость, допустимость, достоверность защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, ФИО1 возместила ему причиненный вред, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, по месту регистрации характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «в», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений за совершенное преступление, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимой находит основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от дата и назначить ей наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за поведением условно-осужденного со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, и п.10.ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от дата.

Назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от дата – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с дата по дата, выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, снимок с экрана объявления из сайта «<...>», фотокопия договора от дата, снимок с экрана мобильного приложения «СбербанкОнлайн», снимки с экрана с диалогом в мессенджере «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты отнести на счет федерального бюджета. Осужденную ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А. Курышова

Секретарь: М.М.Свистунов