Приговор № 1-71/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей (<дата обезличена> года рождения и двоих <дата обезличена> года рождения), не работающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого:

1) 21 июня 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- 11 декабря 2008 года Ивдельским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 02 лет в исправительную колонию общего режима;

2) 02 августа 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных Краснотурьинским городским судом Свердловской области от 11 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

3) 26 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Ивделя Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы;

4) 26 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Ивделя Свердловской области (с учетом изменений, внесенных 06 апреля 2009 года Ивдельским городским судом Свердловской области в порядке апелляции и постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 июля 2012 года в порядке исполнения приговора) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ произведено частичное сложение наказания по приговору от 02 августа 2007 года с наказанием по приговору от 21 июня 2007 года к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21 июня 2007 и от 02 августа 2007 и окончательно назначено 03 года 11 месяцев лишения свободы;

5) 18 мая 2009 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 11 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с приговорами от 26 декабря 2008 года и 06 апреля 2009 года, окончательно к отбытию 05 лет 05 месяцев лишения свободы;

- 12 марта 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда от 27 февраля 2014 года сроком на 01 месяц 28 дней;

6) 10 декабря 2015 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 04 декабря 2017 года освободившегося по отбытию наказания;

7) 31 января 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда,

- мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Он же умышленно причинил Потерпевший №2 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлического топора).

Он же умышленно путем поджога уничтожил имущество Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же открыто похитил имущество Потерпевший №4

Он же умышленно причинил Потерпевший №5 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (кухонного ножа).

Указанные преступления ФИО2 совершены в гор. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

1) Так, 20 июня 2018 года в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, ФИО2. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен>, где через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- хозяйственную сумку стоимостью 50 рублей,

- кошелек стоимостью 100 рублей,

- маникюрный набор стоимостью 500 рублей,

- 1 рулон ленты скотч стоимостью 100 рублей,

- 1 рулон ленты скотч стоимостью 55 рублей,

- 3 маркера стоимостью 20 рублей каждый на сумму 60 рублей,

- очки в футляре стоимостью 1 000 рублей,

- деньги в сумме 6 350 рублей,

всего на общую сумму 8 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) 04 октября 2018 года около 23:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял на кухне указанного дома металлический топор и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, подошел к Потерпевший №2, которому умышленно нанес данным топором один удар в нос. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

3) 05 октября 2018 года около 21:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес обезличен>, достоверно зная, что в данном доме находятся <ФИО>2, Потерпевший №2, <ФИО>3 и <ФИО>4, с которыми 05 октября 2018 года в вечернее время у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога, указанного дома. Тогда, в указанное время ФИО2 прошел в деревянный пристрой <адрес обезличен>, где умышленно взял с полки спичечный коробок, из которого достал и поджог одну спичку, которую поместил в спичечный коробок, отчего он воспламенился. После чего ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, положил горящий спичечный коробок на тканевый ковер на полу возле входной двери указанного дома, в результате чего возник пожар, причиной которого явилось воспламенение тканевого ковра и тканевой обивки наружной стороны входной двери дома, которое распространилось на дом. После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, рыночная стоимость указанного дома по состоянию на 05 октября 2018 года составляет 390 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 550 от 29 января 2019 года очаг пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, находился в районе веранды. Причиной пожара в жилом доме явилось воздействие открытого источника огня (например, пламенем спички, зажигалки, факела и т.п.).

Согласно заключению эксперта УСЭ-511 по результатам выполненной строительно-технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: <...> сделаны следующие выводы: техническое состояние фундаментов оценивается как ограниченно-работоспособное, техническое состояние несущих стен, перегородок, конструкций перекрытия и пола, конструкций крыши и кровли оцениваются как аварийные. Целостность и устойчивость конструкции дома существенно нарушены, безопасное пребывание в нем невозможно - существует угроза обрушения конструкций. Дальнейшая эксплуатация и безопасное проживание граждан в доме невозможны ввиду значительных повреждений, причиненных дому в результате пожара. Восстановительный ремонт жилого дома экономически нецелесообразен и технически невозможен, так как пожаром разрушена большая часть его конструкций, оборудования и инженерных частей.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 390 000 рублей.

4) 10 января 2019 года около 23:30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении <адрес обезличен>, увидев у Потерпевший №4 мобильный телефон марки «4 GOOD KIDS S 45», попросил последнего дать ему указанный телефон позвонить, на что <ФИО>5 согласился и передал телефон ФИО2 После чего ФИО2, взяв мобильный телефон <ФИО>5, вышел с ним на улицу и, находясь возле входа в указанное подвальное помещение, решил похитить мобильный телефон марки «4 GOOD KIDS S 45» и в присутствии <ФИО>6, осознавая, что последняя наблюдает за его противоправными действиями, стал убегать с телефоном, при этом <ФИО>6, с целью пресечь противоправные действия ФИО2, потребовала, чтобы тот отдал данный телефон, на что последний ответил отказом, скрывшись с места преступления, тем самым ФИО2 открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефоно марки «4 GOOD KIDS S 45» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

5) 18 января 2019 года около 21:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший №5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, прошел в спальную комнату, где подошел к кровати, на которой лежал Потерпевший №5 и с целью причинения вреда здоровью нанес последнему не менее 2 ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего, ФИО2, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №5, прошел к столу в комнате указанного дома, где взял кухонный нож, с которым вернулся к потерпевшему Потерпевший №5, и используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему данным ножом один удар в грудную клетку.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленных ран области носа, подглазничной области слева, подвергшиеся ушиванию;

- колото-резаной раны грудной клетки слева, подвергшейся ушиванию, которые по отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтека подглазничной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 поддержали заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлического топора);

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (кухонного ножа).

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также три умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства по 2, 3, 4 и 5 эпизодам преступлений суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, написанные им заявления о совершенных преступлениях, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, а также наличие у него несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также наличием рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом того, что по приговору от 31 января 2019 года ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с необходимостью применений положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 также надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 6 950 рублей и Потерпевший №4 на сумму 2 700 рублей, суд с учетом признания их подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору от 31 января 2019 года в период с 31 января 2019 года по 26 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хозяйственную сумку, пенсионное удостоверение, очки в футляре, 2 рулона скотча, 3 маркера, 1 ручку, 1 карандаш, 2 записные книжки – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле,

- металлический топор и кухонный нож – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 6 950 рублей , в пользу Потерпевший №4 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.