Приговор № 1-132/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Кировское 23 сентября 2020 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Украина, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Крым, в силу закона ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительно размере, при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 около 13-00 часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания по <адрес> Республики Крым, находясь на территории земельного участка по указанному адресу, обнаружил за помещением хозяйственной постройки один дикорастущий куст растения конопля, после чего незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем присвоения найденного, сорвал верхушечную часть с указанного куста растения конопля, высушил её и измельчил в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, тем самым приобрел и умышленно незаконно хранил без цели сбыта там же до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут, наркотическое средство – марихуана массой 11,45г (в перерасчете на высушенное вещество), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия принятия такого решения, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью 1937г.р. за которой осуществляет уход, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но с его слов имеет достаточный заработок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, трудоспособность и наличие дохода, его отношение к содеянному и иные обстоятельства дела, наказание в виде штрафа будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и не является чрезмерно мягким.

Именно такое наказание, с учетом осознания подсудимым опасности содеянного, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), два фрагмента полимерных бутылок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РК под квитанцией № – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: