Приговор № 1-483/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 14 сентября 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халитовой Д.Р., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10.05.2007 Курчатовским районным судом г.Челябинска в редакции постановления от 24.08.2011 Копейского городского суда Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 лет 10 месяцев,

25.09.2014 освобожденного по отбытии;

2) 26.10.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 13.02.2017 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый, в том числе за совершение корыстного преступления, в период непогашенных судимостей за совершение им, в том числе корыстного преступления вновь совершил корыстное преступление - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

26.06.2017, в период времени с 02 часов до 07 часов, ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, приискав у себя в квартире по указанному выше адресу инструмент, которым можно демонтировать запирающие устройства дверей и окон садовых домиков, а именно: гвоздодер, ножовку по металлу, плоскогубцы, отвертку, прибыл в СНТ «Дружба», в Тракторозаводском районе г.Челябинска. Там, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно проник на садовый участок № по дороге № в СНТ «Дружба», в Тракторозаводском районе г.Челябинска, после чего при помощи заранее приготовленных инструментов, принесенных с собой, вскрыл оконную раму на первом этаже садового дома, расположенного на вышеуказанном участке и через открытое окно незаконно проник в указанный садовый дом, предназначенный для размещения материальных ценностей. Находясь внутри помещения садового дома, тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 1 упаковку макаронных изделий «Макfа», весом 450 гр., стоимостью 40 рублей;

- 1 банку «говядины тушеной», весом 325 гр., стоимостью 70 рублей;

- 1 упаковку мяса свинины, весом 500 гр., стоимостью 150 рублей;

- 1 паковку сахара, весом 1,5 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей;

- 2 упаковки мясной нарезки, весом 150 гр. каждая, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей;

- упаковку чая «Теss», весом 200 гр., стоимостью 150 рублей;

- шуруповерт «Makitta», стоимостью 6.000 рублей;

а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 6.670 рублей.

После этого с места преступления попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны СНТ «Дружба».

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший, кроме того, просит не наказывать подсудимого строго, не лишать того свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет заболевания <данные изъяты> Не работает по состоянию здоровья, материально ему помогают соседи, т.к. он не может оформить пенсию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который состоит в зарегистрированном браке, неоднократно судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, характеризуется положительно, находится в тяжелом материальном положении, состояние его здоровья - <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о назначении подсудимому не связанного с реальным лишением свободы нестрогого наказания, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством в соответствии со ст.ст.63, 18 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению, в том числе корыстных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбыванием. По этим же основаниям суд находит возможным сохранить условные наказания, назначенные приговорами от 26.10.2016 мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска и от 13.02.2017 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Приговоры от 26.10.2016 мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска и от 13.02.2017 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей и подсудимого, оставить указанным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в