Приговор № 1-70/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 06 сентября 2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, судимого мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области 25 июля 2016 г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбывшего 05 июня 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 г. около 15 час. ФИО1, находясь возле дома № Адрес Обезличен, имея умысел на изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, сорвал части дикорастущего растения - конопля неустановленной массой, которые, сложив в принесённый с собой полимерный пакет, перенёс на северный берег реки Исеть по Адрес Обезличен. В этот же день около 16 час. ФИО1, находясь на северном берегу реки Исеть по Адрес Обезличен, имея умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя необходимые ингредиенты, в том числе, верхушечные части дикорастущего растения – конопля, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 68,1 г. После чего около 18 час. 50 мин. того же дня ФИО1 фрагмент пластиковой бутылки с изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) указанной массы на автомобиле марки «№*» без государственных регистрационных знаков незаконно без цели сбыта перевёз от северного берега реки Исеть по Адрес Обезличен до дома Адрес Обезличен, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району. В ходе осмотра указанного автомобиля в период с 19 час. 00 мин. до 19 час.30 мин. 27 июня 2017 г. в салоне обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 68,1 г, принадлежащим ФИО1 Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 18.01.2017 г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 68,1 г является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л. д.22-24) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния, данных за наркоманию нет, в лечении и реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в проверке показаний на месте преступления, наличие которого подтверждается: протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого (л.д.55-58, 76-78), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.59-65), согласно которым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания ФИО1 следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, а также то, что он имеет постоянное место жительства, отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и постановить считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, возложив на осуждённого определённые обязанности. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, а также с наличием у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, что не позволяет его считать впервые совершим тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 65,5 г, хранящимся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1

в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 65,5 г, хранящимся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина