Приговор № 1-313/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-313/2026

Уголовное дело №1-313/2026

УИД № 35RS0010-01-2026-000640-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Вологды Шохиревой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Шапина В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-05 марта 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

-10 июня 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

-01 ноября 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 05 марта 2024 года и 10 июня 2024 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2025 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение;

осужденного:

-09 июня 2025 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 01 ноября 2024 года к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 04 июля 2025 года,

-31 июля 2025 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09 июня 2025 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 22 августа 2025 года,

-12 февраля 2026 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31 июля 2025 года к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 07 марта 2026 года,

мера пресечения не избиралась, в прядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в городе Вологде совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 02 июля 2024 года по делу № 5-1181/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 13 июля 2024 года. Административный арест отбыт в полном объеме в период с 02 июля 2024 года по 04 июля 2024 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 марта 2025 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа-холодильника принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 2145 рублей 97 копеек, а именно: одну упаковку сыра твердого «Parmesan кусковой с м.дж 40%» массой 270 г., стоимостью 259 рублей 43 копейки с учетом налоговой ставки, одну упаковку сыра «Ламбер 50%» массой 1 кг, стоимостью 956 рублей 47 копеек с учетом налоговой ставки, две упаковки продукта пищевого соевого «Тофу классический», массой 250 г., каждая стоимостью 80 рублей 89 копеек с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 161 рубль 78 копеек, две упаковки сыра «Альпенберг» массой 180 г. стоимостью 252 рубля 73 копейки каждая с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 505 рублей 46 копеек, одну упаковку сыра «Ламбер 50%» массой 230 г. стоимостью 262 рубля 83 копейки с учетом налоговой ставки, которые он сложил в оба кармана своей куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей 97 копеек.

Кроме того, 12 марта 2025 года в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 01 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1364 рубля 97 копеек, а именно: четыре банки консервов мясных «Ветчина» массой 325 г., стоимостью 110 рублей 96 копеек каждая с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 443 рубля 84 копейки, семь банок консервов «ФИО2 тушеная высший сорт», массой 325 г, каждая стоимостью 131 рубль 59 копеек с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 921 рубль 13 копеек, которые он сложил в оба кармана своей куртки надетой на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1364 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, изложенные в первоначальных объяснениях обстоятельства подтвердил, объем похищенного и его стоимость не оспаривал, подтвердил, что прошел через кассовую зону магазинов, не оплатив товар, его никто не окрикивал. Исковые требования потерпевших признал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 10 и 12 марта 2025 года, находясь в магазинах «Пятерочка» по адресам: <...> и <...>, он совершил хищение товара со стеллажей, в первый раз взял семь упаковок сыра разного наименования, в другой день – 11 банок консервов, спрятал их в карманы, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, где его никто не останавливал, вслед не кричал. Похищенный товар продал. Ему известно, что в 2024 году он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту. При просмотре с его участием видеозаписей с обоих магазинов на них опознал себя (т.1 л.д.184-188). Оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательной позиции в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 02 июля 2024 года по делу № 5-1181/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 13 июля 2024 года (т.1 л.д.36-72,74). Административный арест отбыт в полном объеме в период с 02 июля 2024 года по 04 июля 2024 года (т.1 л.д.78).

По факту наличия в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, вынесены рапорты (т.1 л.д.10,84).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 пояснил, что от директоров магазинов «Пятерочка» Свидетель №1 и Свидетель №2 ему известно о хищении товаров 10 и 12 марта 2025 года (т.1 л.д.166-169). Представитель ООО «Агроторг» по факту хищения товаров обратился в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями (т.1 л.д.11,85).

Торговые залы магазина «Пятерочка» по адресам: <...> и <...>, из которых ФИО1 10 и 12 марта 2025 года совершил мелкое хищение, осмотрены, изъяты два оптических диска с видеозаписями, которые осмотрены, на них зафиксирован факт хищения подсудимым товара (т.1 л.д.16-18, 90-92, 132-139).

Согласно счетов-фактур № от 17 января 2025 года, № от 12 ноября 2024 года, № от 05 марта 2025 года, № от 07 января 2025 года, № от 26 января 2025 года стоимость похищенного подсудимым 10 марта 2025 года товара с учетом НДС составляет: упаковка сыра твердого «Parmesan кусковой с м.дж 40%» массой 270 г. – 259 рублей 43 копейки; упаковка сыра «Ламбер 50%» массой 1 кг. – 956 рублей 47 копеек; упаковка продукта пищевого соевого «Тофу классический», массой 250 г. – 80 рублей 89 копеек за штуку, в количестве 2 штук общей стоимостью 161 рубль 78 копеек; упаковка сыра «Альпенберг» массой 180 г. – 252 рубля 73 копейки за штуку, в количестве 2 штук общей стоимостью 505 рублей 46 копеек; упаковка сыра «Ламбер 50%» массой 230 г. – 262 рубля 83 копейки (т.1 л.д.21-30).

Согласно счетов-фактур № от 19 февраля 2025 года, № от 01 марта 2025 года стоимость похищенного подсудимым 12 марта 2025 года товара с учетом НДС составляет: банка консервов мясных «Ветчина» массой 325 г., стоимостью 110 рублей 96 копеек за штуку, в количестве 4 штук стоимостью 443 рубля 84 копейки; банка консервов «ФИО2 тушеная высший сорт», массой 325 г, стоимостью 131 рубль 59 копеек за штуку, в количестве 7 штук общей стоимостью 921 рубль 13 копеек (т.1 л.д.96-99).

Счета-фактуры по обоим преступлениям осмотрены (т.1 л.д.125-128).

Свидетель Свидетель №1 – директор магазина «Пятерочка» по улице Герцена, дом 98 пояснил, что при просмотре видеозаписи за 10 марта 2025 года им установлен факт хищения товара молодым человеком: семи упаковок сыра различного наименования на общую сумму 2145 рублей 97 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром молодой человек прошел кассовую зону, не оплатив его (т.1 л.д.153-155).

Свидетель Свидетель №2 – директор магазина «Пятерочка» по улице Козленская, дом 113 пояснила, что при просмотре видеозаписи за 12 марта 2025 года ею установлен факт хищения товара молодым человеком: одиннадцати банок консервов различного наименования на общую сумму 1364 рубля 97 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром молодой человек прошел кассовую зону, не оплатив его (т.1 л.д.158-160).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ первоначальные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличающие его в совершении преступлений, подтвержденные в ходе судебного следствия (т.1 л.д.34,102), не находя при этом вопреки доводам стороны защиты предусмотренных п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для их признания в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока лишения свободы по каждому из преступлений суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит, при этом суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что названные преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года, которым назначено подсудимому реальное лишение свободы, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом определения отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2026 года в исправительной колонии общего режима суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания лишения свободы в виде исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения подсудимого под стражей по данному приговору и иным приговорам, отбытое наказание по приговорам подлежит зачету в срок лишения свободы.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 3510 рублей 94 копейки (т.1 л.д.172,174) основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, признаны подсудимым, документально подтверждены, подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2447 рублей 20 копеек и суда в размере 4894 рубля 40 копеек, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, который от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, оснований предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, отсутствие у подсудимого денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным и не является основанием для их отнесения на счет федерального бюджета, также как и в случае принятия судом решения о проведении судебного разбирательства в общем порядке в случае заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, исходя из разъяснений, содержащихся в п.5(3) и п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ счета-фактуры, два оптических диска с видеозаписями от 10 и 12 марта 2025 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей: по настоящему приговору с 24 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года с 12 февраля 2026 года по 06 марта 2026 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2025 года с 28 мая 2025 года по 03 июля 2025 года, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2025 года с 31 июля 2025 года по 21 августа 2025 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговоыру отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2025 года с 04 июля 2025 года по 30 июля 2025 года, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2025 года с 22 августа 2025 года по 11 февраля 2026 года, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года с 07 марта 2026 года по 23 марта 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 94 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе предварительного расследования в размере 2447 рублей 20 копеек и суда в размере 4894 рубля 40 копеек, всего в размере 7341 (семь тысяч триста сорок один) рубль 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактуры №№ от 17 января 2025 года, № от 12 ноября 2024 года, № от 05 марта 2025 года, № от 07 января 2025 года, № от 26 января 2025 года, № от 19 февраля 2025 года, № от 01 марта 2025 года (т.1 л.д.129), хранящиеся в материалах уголовного дела; два DVD-R диска с видеозаписями от 10 и 12 марта 2025 года (т.1 л.д.140), хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке, со дня получения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга