Приговор № 1-97/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 22 мая 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Голубева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер от 04.02.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором РОО «Спортивно-технический клуб «Поворот», военнообязанного, ранее судимого:

- 11.01.2018 Мировым судьей с/у 41 г. Совгавань Хабаровского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации обязательные работы 200 час. с лиш. права заним. деят.,связ. с упр. ТС сроком на 3 года. Обязательные работы отбыл 18.04.2018 г.

- 01.11.2018 г. Советско Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи осужденный по ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 11.01.2018 года, вступившего в законную силу 23.01.2018 года, находясь в г. Советская Гавань Хабаровского края 16.01.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак № регион, осуществил на нём поездку по улицам и автомобильным дорогам г. Советская Гавань Хабаровского края, пока в районе дома № 33 ул. Гончарова г. Советская Гавань Хабаровского края, не был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско - Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.01.2020 года в 12 часов 13 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №001029, наличие 0,933 мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК Российской Федерации, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит. адвокат поддержал заявленное ходатайство, подтвердив указанные подсудимым обстоятельства.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, холост, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», УК Российской Федерации в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 16.01.2020 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного совершившего преступление будучи ранее судимым за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного преступления оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2018 г. суд не находит.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не отбыл в полном объеме дополнительное наказание лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань от 11.01.2018 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – находящийся в материалах дела CD-R диск с записью оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань от 11.01.2018 г., и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – находящийся в материалах дела CD-R диск с записью оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО1 от 01.11.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов