Решение № 12-25/2019 12-783/2018 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело № 12-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

«18» ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировала тем, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что по состоянию здоровья и во избежания летального исхода заявитель вынужден систематически принимать лекарственные препараты, содержание в своем составе спирт эталон. Просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебное заседание не явился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, защитник ФИО2 на доводах жалобы настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата- у дома ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО1.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от -Дата-, согласно которого ФИО3, имеющей признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию здоровья;

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО1., согласно которому ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель, управлявший транспортным средством, что подтверждается личной записью и подписью ФИО3;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО1

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспектору ГИБДД МВД по УР суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, они были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для их переоценки не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Выводы суда подтверждаются также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизой № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которой:

Учитывая данные спирометрии от -Дата- (крайне резкое ограничение функции форсированного выдоха в 1 секунду до 0,77), продолжительность течения заболевания дыхательной системы с нарушением вентиляционной способности легких по обструктивному типу, комиссия экспертов приходит к выводу о том, что -Дата- ФИО3 по состоянию здоровья, не мог произвести форсированный выход в объёме не менее 1,2 л., достаточном для проведения пробы в автоматическом режиме с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестером Юпитер-К.

В состав лекарственного препарата «<данные изъяты>» в форме аэрозоля для дозированных ингаляций входит 0,0153г (15,300мг) этанола абсолютиванного (на 1 дозу).

После использования (вдыхания) указанного препарата возможно кратковременное присутствие паров этанола в ротовой полости, что может обусловить кратковременный нестойкий запах этанола в выдыхаемом воздухе.

Однако указанная дозировка этанола в лекарственном препарате «<данные изъяты>» не может вызвать клинических признаков алкогольного опьянения в виде изменения окраски кожных покровов лица, поскольку клинические признаки опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, координация движения, эмоциональная лабильность и др.- наступают при наличии концентрации алкоголя в крови от 0,5 до 0,7 промилле (количество грамм этанола/литр крови.)

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах минимальной санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.