Приговор № 1-49/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело №1-49/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000169-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Бармина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 8 классов, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом в ООО «Строймаркет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня у ФИО1, находящегося в магазине «Стройторг», расположенном по <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение у ФИО8 и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства – гашишное масло, в крупном размере, реализуя который ФИО1 в обозначенные время и месте передал ФИО8 денежные средства в размере 300 рублей на приобретение молока для изготовления наркотического средства, содержащего в своем составе гашишное масло.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут прибыл домой к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где находясь в кухне указанного дома, незаконно приобрел у ФИО8, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе - гашишное масло, оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 6,84 грамма, которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в заранее приисканный полимерный пакет.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете, указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 6,84 грамма, от места незаконного приобретения направился в сторону своего автомобиля, при этом в пути следования в 13 часов 45 минут указанного дня на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 40 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем пластиковой бутылкой с веществом коричневого цвета, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерной бутылке, изъятой у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 6,84 грамма. 20 грамм жидкости, содержащей 0,14 грамма гашишного масла уничтожено в процессе исследования.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 6,84 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, ФИО4 при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.<...>). Показания ФИО1, ФИО4 им при производстве предварительного следствия, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 ФИО4 при проверке его показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании (л.д.87-92).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазине «Стройторг», расположенном по <адрес>, р.<адрес>ёрское, встретился с ранее знакомым ФИО1, работающим продавцом в указанном магазине, который в ходе разговора спросил, не мог бы он - ФИО8 угостить его наркотическим веществом «манага», на что он ответил, что для изготовления указанного наркотического средства необходимо молоко, на приобретение которого у него нет денег, и если ФИО1 ФИО4 ему денег на приобретения молока, то он изготовит наркотическое средство «манага» и ДД.ММ.ГГГГ сможет угостить им ФИО1, на что последний согласился и передал ему 300 рублей, на которые он приобрел 5 упаковок молока, после чего вечером того же дня на кладбище, расположенном вблизи <адрес>, р.<адрес>ёрское, нарвал верхушечные части растения конопля. Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома в кухне из 1,5 литров молока и верхушечных частей растения конопля, используя кастрюлю и газовую плиту, изготовил наркотическое средство «манага», которое перелил в полиэтиленовую бутылку из-под молока «Домик в деревне», объемом 850 мл, которую поставил на полу около плиты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый позвонил ФИО1, в ходе разговора с которым, он пояснил, что находится дома и что ФИО1 может забрать у него дома наркотическое средство «манага», за которое ФИО1 должен приобрести ему пачку сигарет, на что ФИО1 согласился. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел к нему домой, где он передал ФИО1 бутылку с наркотическим средством «манага», которую тот поместил в имеющийся при нем пакет, после чего ФИО1 передал ему за указанное наркотическое средство одну пачку сигарет марки «Кент», после чего они с ФИО1 еще пообщались и примерно через 25 минут ФИО1, удерживая в руках пакет, в котором находилась бутылка с наркотическим средством «манага» вышел из его дома, в тот же день ФИО1 был задержан с указанным наркотическим средством (л.д.148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что с октября 2023 года сожительствовала с ФИО8 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который готовит и употребляет наркотическое средство под названием «манага». Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приготовил наркотическое средство «манага», которое перелил в пластиковую бутылку из-под молока. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, когда она с сожителем ФИО8 находились в спальне дома по указанному адресу, ФИО8, увидев в окно, что к ним в дом идет знакомый ФИО1, вышел из спальни в кухню, куда зашел и ФИО1, где они с ФИО8 стали разговаривать. Через некоторое время ФИО1 ушел, а ФИО8 вернулся в спальню и сказал, что ФИО1 привез пачку сигарет «Кент» (л.д.77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного на <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем пластиковой бутылкой с веществом коричневого цвета; с указанной бутылки на липкую ленту были изъяты следы пальцев рук. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке находится наркотическое вещество «манага», которую он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО8 за пачку сигарет «Кент». По окончании осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК в МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки оперативной информации о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств, в соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «Краснозерский» № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, р.<адрес>, и увидев там ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет, он направился к нему, в свою очередь ФИО1, заметив его, отбросил полимерный пакет находившийся у него в руках. После чего в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 40 минут указанного дня, с участием двоих понятых и ФИО1, было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем пластиковой бутылкой с веществом коричневого цвета; после обработки указанной пластиковой бутылки дактилоскопическим порошком экспертом были обнаружены и изъяты на липкую ленту два следа пальцев рук; также был изъят, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке находится наркотическое вещество «манага», которое он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут приобрел у ФИО8 за пачку сигарет «Кент» в <адрес>, р.<адрес>. По окончании обследования, протокол был оглашен всем участвующим лицам, в протоколе все было указано верно, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 участвовали в качестве понятых, при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний, в присутствии них, а также защитника, в том числе на месте совершения преступления, добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в кухне <адрес>, р.<адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство «манага», которое поместил в полимерный пакет, после чего, незаконно храня при себе в полимерном пакете приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего потребления, направился в сторону своего автомобиля, по пути следования около 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с наркотическим средством «манага», и принадлежащий ему мобильный телефон. Был составлен протокол проверки показаний ФИО1 на месте, который был оглашен сотрудником полиции вслух, в протоколе все было отражено верно, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д.93-95).

Протоколом обследования участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>ёрское, Краснозёрского района, <адрес> и фототаблицей к нему, из которого следует, что были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем пластиковой бутылкой с веществом коричневого цвета; при обработке указанной бутылки дактилоскопическим порошком были обнаружены и изъяты на прозрачную липку ленту два следа пальцев рук; а также изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке находится наркотическое вещество «манага», которую он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут приобрел за пачку сигарет «Кент» у ФИО8 в <адрес>, р.<адрес> (л.д.5-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и последующего незаконного хранения наркотического средства (л.д.24).После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее содержание, а также, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по результатам проведенного химико-токсикологического исследования ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д.28-30,32).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатов которого вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, расчетная масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 6,84 грамма. В процессе исследования израсходовано: 20, 00 г жидкости, содержащей 0,14 грамма гашишного масла (л.д.40-42).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в полимерной бутылке, изъятой у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, расчетная масса которого в перерасчете на высушенное состояние, составляет 6,70 грамма. 20 грамм жидкости содержащая 0,14 грамма гашишного масла уничтожено в процессе исследования (л.д.79-83).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: жидкость м - 938 г в бутылке, вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, расчетная масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 6,56 грамма (л.д.108-109).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него за пачку сигарет «Кент» наркотическое средство «манага» помещенное в пластиковую бутылку; Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО8 изготовил наркотическое средство «манага», которое перелил в пластиковую бутылку, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним с ФИО8 домой пришел ранее знакомый ФИО1, с которым ФИО8 общался в кухне дома, после чего ФИО1 ушел, а ФИО8 сообщил ей, что ФИО1 принес пачку сигарет «Кент»; Свидетель №1, участвующей в качестве понятой при обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>ёрское, Краснозёрского района, <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство; Свидетель №3, проводившего указанное обследование участка местности. У суда не имеется оснований сомневаться в ФИО4 показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми за основу письменными доказательствами. По существу показания указанных свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО8 за пачку сигарет наркотическое средство гашишное масло, незаконно храня которое при себе, направился к своему автомобилю, однако в пути следования был задержан сотрудниками полиции, таким образом, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение.

Вид и размер наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых, вещество в полимерной бутылке, изъятой у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, расчетная масса которого в перерасчете на высушенное состояние, составляет 6,84 грамма.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что ФИО1, умышленно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашишное масло, массой в высушенном состоянии 6,84 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ ФИО1 не страдает (л.д.71-73).

С учетом изложенного, вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку, его действия носили целенаправленный характер, и во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов, кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватен происходящему, ориентирован в судебно-следственной обстановке.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.123-128), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.119,120), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.121,122), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.115), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании до возбуждения уголовного дела места приобретения наркотического средства, последующей даче на протяжении всего предварительного следствия признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.115), состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего рядом заболеваний, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ,

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, анализируя изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, занятой им позиции относительно совершенного преступления – раскаяние о своей преступной деятельности, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, потому назначает ФИО1 наказание без реального его отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа подсудимый докажет свое исправление, тем самым будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: жидкость м - 938 г в бутылке, вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, расчетная масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 6,56 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 10599 рублей 60 копеек (л.д.156), что в соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, является процессуальными издержками.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия в сумме 10599 рублей 60 копеек, при этом суд не находит правовых оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно скажется на материальном положении подсудимого и членов его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10599 рублей 60 копеек за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья