Приговор № 1-317/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года гор. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С., подсудимого фио, его защитника – адвоката Примина Е.А. по удостоверению № и ордеру №,040344 потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Сочи <адрес> птг. Красная Поляна, <адрес>, проживающего по адресу: г Сочи, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Уста» помощником кладовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с невозможностью участия в судебном заседании в случае тяжелого заболевания, совместно с фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в Центральном районе города Сочи, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с фио, имея умысел на причинение телесных повреждений, руками и ногами нанесли многократные удары в область головы и по телу фио, тем самым умышленно причинили фио, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные Повреждения: кровоподтеки: в правой глазничной и скуловой областях, на веках правого глаза; в левой глазничной и скуловой областях на веках левого глаза; на передней и правой боковой поверхности шеи; на хрящевой части левой ушной раковины и в левой сосцевидной области; на передней и внутренней поверхности правой голени; на грудной клетке по срединной линии; ссадины: на передней брюшной стенке; на спинке носа; над верхним веком правого глаза; кровоподтеки в проекции правой ветви нижней челюсти и в правой щечной области; перелом ветви нижней челюсти справа. Кровоподтеки и ссадины, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти и в правой щечной области, перелом ветви нижней челюсти справа, опасными для жизни не являются, приводят к временной утрате общей трудоспособности на срок более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый фио с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения дела, наказание просит назначить на усмотрение суда, имущественный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен частично.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ по которым подсудимым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного фио преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. к) ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частично), наличие обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого фио, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить фио наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Заявленный прокурором Центрального района г. Сочи гражданский иск о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение фио в размере 849 рублей 40 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в результате действий фио потерпевший фио находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская больница №», стоимость лечения по тарифам обязательного медицинского страхования составила 849, 40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310, 316, 317 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ, после вступления данного приговора в законную силу, обязать осужденного фио незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г.Сочи по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, фио необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить фио что, в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, может принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

После вступления приговора в законную силу, обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить фио осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного к месту отбывания наказания, обязав осужденного до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования - удовлетворить. Взыскать с фио – 849 рублей 40 копеек в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ