Решение № 2-3440/2018 2-461/2019 2-461/2019(2-3440/2018;)~М-3565/2018 М-3565/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3440/2018

К делу №2-461/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г.

г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

ФИО1, ФИО2,

судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 19.06.2012 г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 131 578,95 руб. на срок 60 месяцев, под 29.0% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Гало- тина В.В. перед Банком составляет 274 14,29 руб., которая состоит из: просроченной ссуды - 119 189,39 руб.; просроченных процентов - 32 322,54 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 54 655,5 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 67 975,86 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274 143,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание также не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск ФИО3 требования Банка не признал и просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности, который должен исчисляться с последнего произведенного им платежу - 14.06.2013 г.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным требования Банка удовлетворить частично.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком с ФИО3 подтверждается предоставление Банком ответчику 131 578,95 руб. на срок 60 месяцев, под 29.0% годовых.

В соответствии сп. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает сам ФИО3 в своих письменных возражениях на иск.

Из представленного суду расчета видно, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО3 перед Банком составляет 274 14,29 руб., которая состоит из: просроченной ссуды - 119 189,39 руб.; просроченных процентов - 32 322,54 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 54 655,5 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 67 975,86 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3- В.В. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность по кредиту в виде просроченной ссуды в размере 119 189,39 руб. и просроченные проценты в сумме 32 322,54 руб.

Рассматривая заявление ФИО3 о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из расчета задолженности ФИО3 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, последние его платежи датированы февралем-мартом 2015 г. Просрочка погашения ФИО3 кредитной задолженности началась с июля 2013 г.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд в декабре 2018 г. Принимая во внимание срок действия кредитного договора, который установлен до 19.06.2017 г., а также право, а не обязанность Банка обращаться в суд за защитой своего права, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Как определено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что Банк намеренно дожидался окончания срока действия кредитного договора и только после этого обратился в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых истцом ко взысканию санкций за просрочку уплаты кредита в размере 54 655,5 руб. и за просрочку уплаты процентов в сумме 67 975,86 руб., по-

следствиям нарушения обязательств ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым снизить казанные санкции до 10 ООО руб., каждую.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 5 941,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совком- банк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 задолженность по просроченной ссуде - 119 189,39 руб. и просроченным процентам - 32 322,54 руб.; неустойку за просрочку уплаты кредита - 10 ООО руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов 10 ООО руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 941,43 руб., а всего - 177 453 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законуузр сиду-^ Судья

2019 года

ФИО1