Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1092/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., указывая, что приговором Шатковского районного суда от 07.03.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, пострадало три человека, в том числе и ее дочь ФИО3 Приговор Шатковского районного суда в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 19.03.2019г. Согласно заключению эксперта ее дочь- ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой входят: открытая черепно- мозговая травма- открытый перелом костей свода и основания черепа, ушиб правой теменно- затылочной доли мозга, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно- затылочной доли мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленные раны волосистой части головы, правой ушной раковины, ссадины лица, кровоподтек лица, закрытые переломы 3-7 ребер справка по задней подмышечной линии, закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости. Данная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть дочери - невосполнимая потеря, изменившая всю ее жизнь; со смертью родного человека она испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по ордеру адвокат Байрамов О.У-о. иск признал частично, пояснив, что действительно ФИО2 приговором Шатковского районного суда признан виновным по ч.5 ст.264 УК РФ. Считает, что размер компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. является завышенным, просит учесть материальное положение ответчика, уменьшить размер компенсации морального вреда до 400000 руб.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией паспорта истца №, выданного РОВД Арзамасского района Нижегородской области 15.06.2001г.

ФИО2 12.12.2018г. около 14 часов, управляя автомобилем марки «33022Р» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со скоростью 80км/ч, в условиях неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Двигаясь по указанному участку автодороги, водитель ФИО2, в нарушение п.10.1 Правил, избрал скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, а именно наличие в фургоне автомобиля груза весом 300 кг, а также установленные на автомобиль в нарушение Правил шины, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявив тем самым преступную небрежность, и имея реальную возможность своевременно обнаружить, что движущийся в попутном ему направлении по его полосе движения автомобиль марки ВАЗ 21130 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, перевозивший на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО5, а на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО3, снижает скорость движения без применения экстренного торможения для осуществления маневра поворота налево, своевременных мер к снижению скорости не принял, чем нарушил требования п.10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с задней правой его частью……, в результате чего пассажир автомашины марки «ВАЗ 21130 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась …., что подтверждается приговором Шатковского районного суда от 07.03.2019г., вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, судья учитывает, что по вине ответчика лишилась жизни, которая является высшей ценностью, дочь истицы ФИО1 ФИО3, студентка Нижегородского экономико - технологического колледжа, в возрасте 18 лет, что является огромной утратой для истицы; степень и характер пережитых истицей физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда; имущественное положение сторон.

Учитывая такой характер, размер причиненных страданий, принципы разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

При подаче иска истица освобождена от уплаты госпошлины; решение вынесено в ее пользу, в связи с этим, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб.

В остальной части о взыскании компенсации морального вреда - 500000 руб. в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***