Приговор № 1-803/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-803/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской ФИО2 Титова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кургантюбинская ФИО2, <адрес>, кишлак Дусти, зарегистрированного по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, преследуя цель нахождения на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения патента в установленном законом порядке, в неустановленное время, находясь в складском помещении ООО «АШАН», расположенном по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, микрорайон Белые Столбы, 48 километр автодороги «М-4 ДОН», строение №, имея умысел на использование иного официального документа, предоставляющего права, приобрел у неустановленного дознанием лица по имени Арсений заведомо поддельный патент серии 50 № выданный ГУ МВД России по МОСКОВСКОЙ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ РР 1412512, заполненный на имя ФИО1, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу. В последующем он ( ФИО1) использовал указанный патент, заведомо зная, что он является поддельным, в целях придания видимости легального нахождения на территории Российской Федерации. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, находясь по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, микрорайон Белые Столбы, 48 километр автодороги «М-4 ДОН», строение №, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам полиции указанный патент, в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа по данному делу полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и не работающую супругу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных иждивенцев.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего.

Вещественное доказательство - бланк патента на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранении там же, в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк патента на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской ФИО2 142000, Московская ФИО2, <адрес> ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Титова О.В.