Решение № 2-532/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-532/2019;)~М-505/2019 М-505/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Монастырщина 30 января 2020 г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Севастьянова И.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО6» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«ФИО7» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО8» ООО и ФИО2 был заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля № №, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Надлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства марки № №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебным извещением адресатом не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4. ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «ФИО9» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. предоставляется на оплату стоимости автотранспортного средства, <данные изъяты> руб. на оплату иных потребительских нужд, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> (порядок определения процентной ставки установлен в п/п. 4 договора), срок кредитования <данные изъяты> платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц «<данные изъяты>» ООО, график платежей и тарифов «<данные изъяты>» ООО (л.д.<данные изъяты>).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита путем зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

ФИО4 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом и выписками из лицевого счета должника (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по счету последний платеж в размере <данные изъяты> руб. внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" обратилось к ФИО4 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ(п/п.10) следует, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства согласованы сторонами, необходимая для заключения договора информация об условиях договора, в том числе о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, содержится в кредитном договоре.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства - автомобиля № ФИО2 надлежащим образом не исполняются, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ФИО10» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес> пользу «ФИО11» ООО (место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2017, (VIN) №, двигатель №, цвет белый, гос. регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов в форме аукциона с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья И.В. Севастьянов