Приговор № 1-83/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026

УИД: 18RS0005-01-2026-000644-37

Пр. № 1-83/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2026 года

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фёдоровой Е.В., ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, д. Сентег, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности – грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что она не имеет никаких законных прав на имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная, что ее действия заметны и осознаются Потерпевший №1 и очевидцем Потерпевший №6, что они являются явными и очевидными для них, открыто похитила, выхватив у Потерпевший №1, зажатую между ее ног, сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и находящиеся в ней денежные средства в сумме 20 010 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 5000 рублей, жидкость для электронных систем, батарею к электронной сигарете, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 25 010 рублей, а также открыто похитила, подняв с земли, сумку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 700 рублей и находящиеся в ней шариковую ручку, средства личной гигиены, две кисточки для ресниц, расчетные листки о заработной плате, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25010 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Потерпевшие согласно заявлениям не возражают против особого порядка судопроизводства. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой как орган расследования.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимой, то ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, вину признает, указала, что проживает с малолетними детьми и сожителем. С иным родственниками связь не поддерживает. Имеет хроническое заболевание.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 объяснений о причастности в совершенном преступлении в ходе осмотра видеозаписи с места преступления (т. 2 л.д. 26-30), а также в написании заявления о совершенном ею преступлении (т. 2 л.д. 8), оформленном после того, как сотрудниками правоохранительного органа была установлена её причастность к вменяемому деянию, в котором подсудимая указала ранее не известные обстоятельства преступления и подтвердила к нему свою причастность, частичное возмещение потерпевшей ФИО11 причиненного материального ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой с учетом наличия хронических заболеваний.

В связи с тем, что имущество потерпевшей Потерпевший №2 было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и добровольно подсудимой не передавалось, возвращение похищенного в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом не учитывается.

Между тем подсудимая совершила рассматриваемое преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствовавших преступному поведению подсудимой, на что указала, как на причину преступного поведения сама ФИО1, а также учитывая личность и образ жизни виновной, суд такое ее состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, степени реализации подсудимой преступных намерений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой по делу не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ нет.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке при постановлении приговора суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает то, что подсудимая на момент совершения вменяемого преступления не судима, не работает, то есть официальных источников дохода не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста.

В силу указанных обстоятельств суд не назначает подсудимой более мягкое наказание в виде обязательных, исправительных. Ввиду невозможности назначения по вышеуказанным основаниям более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет справедливым и достигнет цели наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд с учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, которым причинен ущерб потерпевшим; признании подсудимой исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 2 отрезка липкой ленты, 2 гипсовых слепка со следами обуви, тампон-зонд со смывом вещества бурого цвета – уничтожить; женскую сумку черного цвета, линзу от солнцезащитных очков, жидкость для электронных сигарет, батарею от электронной сигареты, выданные потерпевшей Потерпевший №1; женскую сумку черного цвета из материала типа «кожа», ручку шариковую с надписью «Белый маркер», средства личной гигиены, две пластиковые кисточки, платежные документы, выданные потерпевшей Потерпевший №2, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева