Приговор № 1-327/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-327/2025

Дело № 1-327/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 14 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Танько В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коровиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Дэкар» разнорабочим, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, несудимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2025 года по 12 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 2019 года по 14 часов 20 минут 08.06.2025 ФИО1, хранил при себе с целью его использования заведомо для него поддельное водительское удостоверение Республики Армения серийный номер № на имя Haroyan А. (он же ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей погрудной фотографией, бланк которого был изготовлен с использованием множительной техники цветного струйного принтера.

08.06.2025 в 14 часов 20 минут ФИО1, храня при себе указанное поддельное водительское удостоверение с целью его использования, управлял автомобилем LADA 21140 LADA SAMARA регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нём по ул. Луначарского г.Твери до того момента, когда в указанное время был остановлен в районе дома 4 по ул.Луначарского г.Твери сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

B продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, ФИО1, в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения, серийный номер №, на свое имя, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ранее ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как в период с 2019 года по 08.06.2025 он совершил хранение в целях использования, а 8.06.2025 использовал путем предъявления сотруднику ГАИ заведомо поддельного водительского удостоверения, которое при условии его подлинности могло бы дать ему право управления транспортным средством.

Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, проживает в г.Твери, женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний и травм отрицает, имеет среднее образование, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется нейтрально, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание подсудимого в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами является наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г») и активное способствование им расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в даче подробных, признательных объяснений и показаний об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе об обстоятельствах получения поддельного водительского удостоверения на свое имя.

При этом, ФИО1 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь пожилой матери, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается благотворительной деятельностью, что суд, с учетом возраста подсудимого и положительных данных о его личности, отраженных в характеристике участкового, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, по делу также не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) применению в настоящем случае не подлежат.

Определяя вид и размер наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде ограничения свободы, а также принудительных работ либо лишения свободы.

При этом, являющемуся иностранным гражданином ФИО1 ограничение свободы не может быть назначено в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы в силу с ч. 1 ст. 56 УК РФ - как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а принудительные работы – по смыслу разъяснения, приведенного в п.22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в вышеуказанном постановлении, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, характера преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, отсутствия у него судимости, состояния его здоровья и материального положения, принимая во внимание поведение в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно в виде штрафа, который, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, зафиксированных в ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, внесение подсудимым благотворительной помощи в сумме 49 877 рублей 64 копеек в ГКУЗ СДР «Теремок», с учетом фактических обстоятельств преступления ( использование ФИО1 поддельного удостоверения было связано с управлением подсудимым в отсутствие прав и подтвержденных навыков транспортным средством, то есть в условиях, ставящих под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения), является явно несоразмерным причиненному ФИО1 вреду общественным отношениям в сфере государственного управления и не привело к снижению степени общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, а потому оснований к освобождено последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Иных оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, как и для освобождения последнего от наказания, либо предоставлению ему отсрочки/рассрочки его исполнения не установлено.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 июня 2025 года по 12 июня 2025 года смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД России по городу Твери л/с <***>) ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, УИН-18856925010010009183.

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ Банка России, г.Тверь БИК 012809106, Кор.счет 40102810545370000029, казначейский счет № 03100643000000013600.

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк водительского удостоверения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Цветков