Приговор № 1-19/2020 1-320/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

К делу №1-19/2020г.

УИД №23RS0001-01-2019-003336-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение с ДД.ММ.ГГГГ числится в ОГИБДД как утраченная спец.продукция, то есть срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановился напротив здания магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, вдоль проезжей части ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» <данные изъяты> км, где по прибытию инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по Абинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 находился до суда под стражей в период с 23.04.2020г. до 12.05.2020г., суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ и учитывая срок содержания подсудимого под стражей, полагает необходимым применить положения указанной нормы закона, смягчив назначенное наказание и снизить размер штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, находящийся на штраф стоянке <адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа с 200 000 рублей до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящийся на штраф стоянке <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: