Определение № 2-811/2017 2-811/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело № 2-811/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ об устранении недостатков в оформлении счетов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

17.03.2017г. ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в выставляемых ОРГАНИЗАЦИЯ счетах-квитанциях имеет место необоснованное завышение объемов коммунальных услуг и их стоимости, ответчиком мер по устранению указанных недостатков (приписок) в счетах за предыдущие периоды не предпринимается, данные нарушения продолжают иметь место в счете за февраль 2017 года, истец не пользуется системой центрального горячего водоснабжения с 2014 года. В связи с этим просил: «1. Устранить недостатки в оформлении счетов силами ответчика. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>».

В предварительном судебном заседании ФИО1 требования поддержал, дополнительно сослался на то, что вышеуказанные нарушения при выставлении счетов, послужившие основанием для обращения в суд с иском, допускаются в отношении истца с 1998 года и по настоящее время. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в материалы дела отзыв, согласно которому просил оставить иск без рассмотрения в связи тождественностью заявленных требований исковым требованиям ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ, ранее разрешенным не вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017г. по делу №2-856/17. ФИО1 просил оставить данное ходатайство без удовлетворения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что ранее Заволжским районным судом г. Ярославля рассмотрено гражданское дело №2-856/17 по иску ФИО1 от 10.02.2017г. к ОРГАНИЗАЦИЯ об обязании устранения недостатков в оформлении счетов, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. По данному делу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017г., не вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО1 отказано. В обоснование указанного иска ФИО1 также ссылался на неправомерное завышение объемов коммунальных услуг и их стоимости в выставляемых ОРГАНИЗАЦИЯ счетах-квитанциях, на непринятие ответчиком мер по устранению указанных недостатков (приписок) за предыдущие периоды, на их наличие до настоящего времени.

Суд приходит к выводу, что поданный 17.03.2017г. ФИО1 иск, исходя из объема, характера и направленности исковых требований, выбранного способа судебной защиты, по своей правовой природе является тождественным судебному спору, ранее разрешенному по существу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017г. по гражданскому делу №2-856/17.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ об устранении недостатков в оформлении счетов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов