Приговор № 1-103/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

мера пресечения не избрана,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес> автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО3 по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п.23 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерения иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО3 проживать (пребывать) в принадлежащему ему (ФИО1) доме, расположенном по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, желая оказать ФИО3 содействие в его постановке на учет по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО3 посредством предоставления управляющей офисом <адрес> автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района <адрес> заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) ФИО3 в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, путем подписания уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО3 по вышеуказанному адресу, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дал свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, после чего передал подписанный им (ФИО1) вышеуказанный бланк заведующей офисом <адрес> автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, откуда бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 был направлен в отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 начальником отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 был присвоен №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего гражданин Республики Таджикистан ФИО3 был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учёт, тем самым ФИО1 лишил возможности отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта вышеуказанного иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката, в соответствии со ст.315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник–адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав ФИО1 при производстве дознания.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, направлено против порядка управления.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он имеет ряд заболеваний; инвалидности не имеет; проживает с семьей; государственных и ведомственных наград не имеет; почетных званий не имеет; в боевых действиях не участвовал; другими иждивенцами не обременен; официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

В силу ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд с учетом обстоятельств его совершения, не находит оснований для ее изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела, данные об имущественном положении виновного, наличие совокупности обстоятельств, характеризующих личность и смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.322.3 УК РФ с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 возможно не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному дела должна быть разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей, из них: 6440 рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за осуществление защиты ФИО1 при производстве дознания и 3460 рублей - расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 20 месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, банк: Отделение Новгород <адрес>, р/с 40№, л/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия №, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № – считать возвращенными по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 при производстве дознания и в суде первой инстанции - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья: Н.В. Новикова