Постановление № 5-121/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке помещения сеней дома <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим братом ФИО3, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и один удар коленом также в область лица, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины цветной каймы и подслизистое кровоизлияние с ссадиной верхней губы не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по Ибресинскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не явился, в материалах дела имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО3

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, кроме его признательных объяснений подтверждены также совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными письменными объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены в ходе их опроса УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО6 и следователем СО ОМВД по Ибресинскому району ФИО7 после разъяснения их прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых они подтвердили факт случившейся ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 30 мин. на лестничной площадке помещения сеней жилого дома <адрес>, ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 нанес своему брату ФИО3 несколько ударов кулаком по лицу и один удар коленом также в область лица, после чего последний вызвал полицию. К объяснениям свидетелей, в которых они подтвердили лишь о нанесении ФИО2 одного удара по лицу потерпевшему ФИО3, судья относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшего, письменными материалами дела: заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые в свою очередь полностью согласуются с объяснениями ФИО2 данными им в суде.

Так, согласно вышеназванных письменных доказательств, ФИО3 обращается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ему ДД.ММ.ГГГГ около18 часов 30 минут на лестничной площадке сеней дома <адрес> побоев, в результате чего он испытал физическую боль и моральные страдания.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся жилой дом <адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО3 указал на лестничную площадку сеней, где ему ФИО2 были нанесены побои.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью. Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Исходя из характера и количества отмеченных повреждений -количество травматических воздействий было не менее 3-х раз.

Факт нанесения ФИО2 нескольких ударов кулаком и коленом в область лица потерпевшего, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины цветной каймы и подслизистое кровоизлияние с ссадиной верхней губы отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает наличие у него на иждивении малолетних детей, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40№ в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18№, идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья