Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018~М-1250/2018 2-1938/2018 М-1250/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-1938/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.В.Корытковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11.10.2017 года в г.Юрге на ул.Волгоградская, 21 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла рег.знак ** под его управлением, и Лада рег.знак ** под управлением И, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, выдал направление на ремонт. Истец просит взыскать с ответчика в счет уплаты страхового возмещения на основании отчета независимого оценщика сумму в размере 29000 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., неустойку в размере 29000 руб., компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25200 руб.; компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, неустойку по день вынесения решения, расходы по оценке в размере 3000 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 11.10.2017 года в 13-30 час. в г.Юрге на ул.Волгоградская, 21 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла рег.знак ** под его управлением, и Лада 111930 рег.знак ** под управлением И, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.8-9)

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 17.10.2017 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик 23.10.2017 г. выдал истцу направление на ремонт, также направил направление на СТОА ООО «АвтоОлимп». (л.д.10, 71-74)

Истец, не согласившись с ответом, подал страховщику претензию (л.д.81), в которой просил произвести выплату возмещения в денежной форме. Страховщиком даны ответы, в которых указано, что оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме не имеется, предлагалось вновь произвести ремонт ТС, в т.ч. и на другой СТОА. (л.д.83-86)

28.04.2018 г. истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения, указав, что т.к. на момент подачи заявления он являлся гражданином ***, т.е. иностранным гражданином, к нему не может быть применим п.15.1 ст.12 ФЗ-40, и страховое возмещение должно быть осуществлено по выбору потерпевшего, а им выбрана денежная форма возмещения.

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла рег.знак ** составила на день ДТП с учетом износа составила 25 200 руб. (л.д.110-118)

Рассмотрев требования истца, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в счет уплаты страхового возмещения денежных средств не имеется исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1 данной статьи страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из анализа правовых норм, следует, что в данном случае гражданин- это не лицо, имеющее гражданство определенного государства, а физическое лицо, в собственности которого находится зарегистрированное в РФ транспортное средство.

Соответственно, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, зарегистрированному в Российской Федерации и принадлежащее физическому лицу, должно осуществляться путем организации ремонта ТС на СТОА.

Учитывая, что истец является собственником зарегистрированного в Российской федерации ТС -Тойота Королла рег.знак ** (свидетельство о регистрации ** **) (л.д.16), страховщиком обоснованно отказано истцу в выплате страхового возмещения в денежной форме и выдано направление на ремонт ТС на СТОА.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, также не имеется оснований для удовлетворения производных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 07.11.2018