Приговор № 1-864/2024 1-94/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-440/2024

копия

№1-94/2025

66RS0007-01-2024-004005-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника адвоката Филинковой М.Б.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- 27.04.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка (к отбытию наказания не приступил),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 09.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в связи с розыском с 15.11.2024,

копия обвинительного заключения вручена 27.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.02.2024 около 08:37, у ФИО1, находившегося на <адрес>, обнаружившего на дороге в снегу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к расчетному счету № №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> по договору №, оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней, и предположившего, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства и осознававшего, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введение пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 1000 рублей, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, связанном с платежной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО1 15.02.2024 в период времени с 08:37 до 09:09, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, произвел операции, по оплате товаров и услуг через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской АО «Тинькофф Банк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, а именно:

-в период с 08:37 до 08:38 в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> произвел две операции безналичной оплаты товара при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на суммы 160 рублей и 179,99 рублей, а всего на общую сумму 339,99 рублей;

-в период с 08:41 до 08:49 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел четыре операции безналичной оплаты товара при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на суммы 65 рублей, 134 рубля, 45 рублей и 431 рубль, а всего на общую сумму 675 рублей;

-в период с 08:52 до 08:53 в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции безналичной оплаты товара при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на суммы 4,99 рублей и 449,98 рублей, а всего на общую сумму 454,97 рублей;

-в период с 09:01 до 09:02 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции безналичной оплаты товара при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на суммы 621,18 рублей и 766 рублей, а всего на общую сумму 1387,18 рублей;

-в период времени 09:09 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел операцию безналичной оплаты товара при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», на сумму 194,97 рублей.

Таким образом, ФИО1 15.02.2024 в период времени с 08:37 по 09:09 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3052,11 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 15.02.2024 в утреннее время он шел по <адрес>, недалеко от продуктового магазина. На дороге в снегу он нашел банковскую карту, на чье имя оформлена банковская карта, он не помнит. Он решил данной картой расплачиваться в магазинах, при этом он понимал, что данная банковская карта, как и денежные средства, принадлежат другому человеку, и он не имеет права распоряжаться ими. Он подобрал вышеуказанную карту и прошел в магазин «Верный», где приобрел сигареты, продукты, затем прошел в магазин «Продукты», где также купил сигареты, продукты, после чего вернулся в магазин «Верный», где приобретал товар, затем прошел в тот же магазин «Продукты», где купил продукты и спиртное, после чего прошел в магазин «Красное Белое», где так же купил продукты. Во всех магазинах он расплачивался найденной банковской картой. Картой расплачивался, так как знал, что при суммах до 1000 рублей пин-код вводить не нужно. После последней покупки он выбросил карту на <адрес> вину в хищении денежных средств с банковской карты, путем оплаты в вышеуказанных магазинах признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей (л.д. 189-192, 199-201).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что согласен с показаниями в части предъявленного ему обвинения, подтверждает места оплаты и суммы.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании и признавшего свою вину, его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, в 2023 году она, оформила дебетовую карту АО «Тинькофф банка». Картой она пользовалась в личных целях, в том числе расплачивалась в магазинах. На нее на сотовом телефоне была установлена программа «Тинькофф» с уведомлениями. В ночное время 15.02.2024 она расплачивалась в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, не исключает, что выходя из магазина, могла утерять карту. 15.02.2024 около 13:00 она просматривала телефон, и обнаружила сообщения о совершенных с использованием ее карты покупках в утреннее время 15.02.2024. Проверила наличие карты, которую не обнаружила. По данным о покупках они были совершены в районе ее места жительства по <адрес>. В дальнейшем она обратилась в полицию, где был установлен подсудимый, который в период с 08:37 по 09:09 похитил ее денежные средства на общую сумму 3052,11 рублей (л.д. 168-172).

Подала исковое заявление о взыскании суммы ущерба на сумму 3052,11 рублей (л.д. 174).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который работал дворником вместе с ним. 15.02.2024 около 08:00 он убирал снег в районе <адрес>, когда увидел ФИО1 Они поздоровались. В дальнейшем, в районе <адрес>, он обнаружил банковскую карту «Тинькофф», которой стал расплачиваться в магазинах. Когда его задержали сотрудники полиции, он узнал от них, что данной картой до него расплачивался ФИО1 (л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является сотрудником уголовного розыска ОП № 13. Весной 2024 года проводил проверочные мероприятия по установлению лиц, которые расплачивались утерянной Потерпевший №1 банковской картой. В магазине «Красное и Белое», по <адрес>, по времени транзакции был установлен ФИО1, который расплатился картой потерпевшей. ФИО1 он опознал, так как тот ранее привлекался к ответственности (л.д. 177-179).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

Согласно заявления Потерпевший №1 от 19.02.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.02.2024 осуществило покупки с ее банковской карты «Тинькофф» (л.д. 22).

Согласно справкам об операциях, в них отражены сведения о покупках 15.02.2024 (л.д. 75-79).

Согласно протокола осмотров мест происшествия от 08.04.2024, осмотрены помещения магазинов «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, помещение универсама «Верный», расположенное по адресу: площадь <адрес>, помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: пер. <адрес> (л.д. 145-148, 149-152, 153-156).

Согласно протокола осмотра предметов от 13.03.2024, осмотрена предоставленная на бумажном носителе информация, содержащая сведения об открытии банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, данные реквизитов счета, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банка» по лицевому счету № за 15.02.2024. Отражена информация за 15.02.2024: в 06:37 (мск) на сумму 160,00 рублей в магазине «VERNYJ 3179» номер карты № (здесь и далее номер карты Потерпевший №1), в 06:38 (мск) на сумму 179,99 рублей в магазине «VERNYJ 3179» номер карты № в 06:41 (мск) на сумму 65,00 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты №. в 06:43 (мск) на сумму 134,00 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты №. В 06:46 (мск) на сумму 45,00 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты № В 06:49 (мск) на сумму 431,00 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты №. В 06:52 (мск) на сумму 4,99 рублей в магазине «VERNYJ 3179» номер карты 7164. В 06:53 (мск) на сумму 449,98 рублей в магазине «VERNYJ 3179» номер карты № В 07:01 (мск) на сумму 621,18 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты № В 07:02 (мск) на сумму 766,00 рублей в магазине «PRODUKTY» номер карты №. В 07:09 (мск) на сумму 194,97 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;» номер карты №. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах дела (л.д. 55-64, 75-79)

Согласно протокола осмотра предметов от 12.03.2024, осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, при осмотре обнаружена информация входящих сообщений за 15.02.2024: операции по карте № (банковская карта Потерпевший №1): покупка 08:38 на сумму 160 рублей в магазине “VERNYJ 3179”, покупка 08:38 по карте № на сумму 179,99 рублей в магазине “VERNYJ № покупка 08:42 по карте № на сумму 65 рублей “MAGAZIN PRODUKTY”, покупка 08:43 по карте № на сумму 134 рубля “MAGAZIN PRODUKTY”, покупка 08:46 по карте № на сумму 45 рублей “MAGAZIN PRODUKTY”, покупка 08:50 по карте № на сумму 431 рубль “MAGAZIN PRODUKTY”, покупка 08:52 по карте № на сумму 4,99 рублей в магазине “VERNYJ 3179”, покупка 08:54 по карте № на сумму 449,98 рублей в магазине “VERNYJ 3179”, покупка 09:02 по карте № на сумму 621,18 рублей “MAGAZIN PR”, покупка 09:03 по карте *№ на сумму 766 рублей “MAGAZIN PRODUKTY”, покупка 09:09 по карте № на сумму 194,97 рублей “KRASNOE&BELOE;”. Телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение потерпевшей (88-97, 100).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.04.2024, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по <адрес>. На видеозаписи установлен ФИО1, который 15.02.2024 в 09:08:23 расплачивается банковской картой потерпевшей. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 159-163, 165).

В основу приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого, в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый совершил действия направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшей с банковского счёта, из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последней перед подсудимым не имелось, равно как и прав у ФИО1 на похищенное имущество в виде денежных средств.

Преступное деяние совершено умышленно, преступление является оконченным, поскольку у подсудимого появилась реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами, ФИО1 смог распорядился ими в полном объеме по собственному усмотрению.

Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшей, подсудимого, подтверждаются материалами дела, выписками по счету, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого направлены на хищение имущества с банковского счёта потерпевшей, что подтверждается получением чужих денежных средств посредством использования банковской карты путём совершения покупок в торговых точках и является квалифицирующим признаком преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по иным смежным составам преступлений не имеется.

Суд находит достоверно установленным, что 15.02.2024 в период времени с 08:37 по 09:09 ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3052,11 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, фактически был трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью, оказывает помощь родителям и детям.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей на иждивении, с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал изобличающие себя показания и показал, где расплачивался банковской картой потерпевшей, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, оказание подсудимым помощи своим родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, высказанное намерение возместить причиненный преступлением ущерб.

Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине сложного финансового положения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено, в том числе медицинских противопоказаний к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, было совершено с корыстной целью, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его и его близких, наличие иждивенцев, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, его фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, период нахождения ФИО1. под стражей с 15.11.2024 по 09.01.2025 подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

В связи с назначением условного осуждения, приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 3052,11 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иски потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывают, что ФИО1 является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих его трудоустройству, соответственно может возместить причиненный им вред потерпевшей, высказал намерение погасить исковые требования.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3052,11 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах ФИО1 на предварительном следствии в размере 5678,70 рублей, суд учитывает выраженное согласие подсудимого на оплату процессуальных издержек в полном объеме, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счету, информация по счету, диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит оставить при материалах уголовного дела, телефон, переданный на хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (<адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в размене 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2024 в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями, справка о движении денежных средств, - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 75-79, 165) - оставить в том же положении;

- сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей (л.д. 100), - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко