Приговор № 1-192/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-192/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело (№) в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

01 февраля 2022 г. <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

13 мая 2022 года постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23 июня 2022 г. <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 01 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, которое отбывал в период с 18 июля 2022 года по 17 ноября 2022 года в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области;

20 июня 2023 г. <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

27 сентября 2023 года постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое отбывал в период с 28 октября 2023 года по 27 декабря 2023 года в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь родителем <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно свидетельству о рождении №, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

16.09.2011 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области выдан судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2, взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ребенка: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 24.07.2012 года в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного 16.10.2015 комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отделом ЗАГС по Ленинскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию с «Васильевой» на «ФИО3».

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 14.03.2024 года, вступившим в законную силу 25.03.2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ФИО4 административное наказание отбыл 24.03.2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 25.03.2024 года по 19.09.2024 года, ФИО4, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленным решением суда, не предпринял, а именно:

- с 25.03.2024 года по 31.03.2024 года в размере 5 032,38 рубля не уплачивал в период с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года и далее не платил их в период с 01.06.2024 года по 19.09.2024 года;

- с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в размере 22 286,25 рублей не уплачивал в период с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года и далее не платил их в период с 01.07.2024 года по 19.09.2024 года;

- с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 22 286,25 рублей не уплачивал в период с 01.06.2024 года по 31.07.2024 года и далее не платил их в период с 01.08.2024 года по 19.09.2024 года;

- с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года в размере 22 286,25 рублей не уплачивал в период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года и далее не платил их в период с 01.09.2024 года по 19.09.2024 года.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 алиментов без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 71 891,13 рубль, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 25.03.2024 года по 19.09.2024 года, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ушаков А.Г.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у психиатра-нарколога не состоит (не находится) (т.№), в электронной базе данных учреждений медико-социальной экспертизы по Тульской области за 2004-2024 гг. не значится (т.№), с 07 декабря 2005 года состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г. Тулы Тульской области, военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., присвоена категория годности «А» - годен к военной службе (т.№), согласно сведений ГУ ТО «Центр занятости населения» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости в качестве безработного и ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние его здоровья.

Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, судом не рассматривается как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимый не оказывает моральную, духовную и материальную поддержку своему ребенку, также не принимает участие в воспитании и заботе о его здоровье, то есть не выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего ребенка, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4 и содеянное им, что наказание по предыдущему приговору, не способствовало его исправлению и предупреждению совершения нового преступления, что безразличное отношение подсудимого к его обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде исправительных работ, не обеспечит достижений целей применения наказания подсудимого изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО4 вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, поскольку по предыдущему приговору последний злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, которое ему было заменено на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении и должных выводов для себя из этого не сделал.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, оценивая цели и мотивы совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учётом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый ФИО4 является трудоспособным, к категории граждан, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, - не относится, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, не имеет.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО4 осуждается, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на 07 (семь) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Отбывание назначенного наказания ФИО4 определить в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями чч.1-2 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО4, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд Тульской области в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий