Решение № 2-1789/2024 2-1789/2024~М-957/2024 М-957/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1789/2024

62RS0003-01-2024-001723-42

Дело №2-1789/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО6 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ФИО5 Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Рязанской области, ФИО5, ГБУ РО «ГКБ № 11», ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования б/н, код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ - «Педиатрия». Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. Приказом ректора ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России №-л ФИО5 была отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с академической неуспеваемостью из числа студентов 2 курса. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа исходя из расходов средств федерального бюджета на обучение по программам высшего образования в размере 212 318 руб. 00 коп. Первичное уведомление возвращено истцу за истечением срока хранения в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением почтового отправления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено повторное уведомление о необходимости оплаты штрафа, которое ответчиком также получено не было. Оплаты штрафа, мотивированного отказа в оплате в адрес истца не поступало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО7 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму штрафа в размере 212 319 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5323 рубля 00 копеек.

Истец ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, извещенный о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО5, извещенная о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Министерство здравоохранения Рязанской области, ГБУ РО «ГКБ № 11», извещенные о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Таким образом, освоение образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении, является существенным условием договора о целевом обучении.

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Положение о целевом обучении, в том числе включающее порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования ".

Согласно пункту 30 Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Рязанской области, ФИО5, ГБУ РО «ГКБ № 11», ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор о целевом обучении в соответствии с которым ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности <данные изъяты> и заключить трудовой договор с ГБУ РО "Городская клиническая больница №11", в которой отработать в течение 3 лет.

Приказом ректора ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России № 67-л ФИО5 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по образовательной программе высшего образования - по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на место в рамках контрольных цифр приема на обучение за счет средств федерального бюджета в пределах целевой квоты от Министерства здравоохранения Рязанской области.

Приказом ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России №-л студентка 2 курса 4 группы ФИО5, обучающаяся по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отчислена за академическую неуспеваемость.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа исходя из расходов средств федерального бюджета на обучение по программам высшего образования в размере 212 318 руб. 00 коп. Указанное уведомление возвращено истцу за истечением срока хранения в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено повторное уведомление о необходимости оплаты штрафа, которое ответчиком также получено не было.

Как указывает истец, оплаты штрафа, мотивированного отказа в оплате штрафа от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по обучению по образовательной программе высшего образования и дальнейшему трудоустройству, и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Расчет заявленных ко взысканию сумм произведен исходя из Итоговых значений и величин, составляющих базовые нормативы затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевых корректирующих коэффициентов и порядка их применения; сумма штрафа исходя из расходов на обучение по программам высшего образования составила 212 318 рублей 00 коп.

Суд находит расчет затрат, подлежащих возмещению, произведенный истцом, достоверным и арифметически правильным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 212 318 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 323 рубля 00 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО8 о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму штрафа в размере 212 318 (двести двенадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая