Апелляционное постановление № 1-125/2024 22-3251/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3251/24

Дело № 1-125/24 Судья Гречишко И.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт – Петербурга Назаровой О.А.,

обвиняемого ФИО2 и адвоката Борзова М.В., действующего в защиту его интересов,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании 20 июня 2024 года апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, родившегося <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекращено на основании ст.ст. 25, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение прокурора Назаровой О.А. по поступившему заявлению старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 об отзыве апелляционного представления, мнение ФИО2 и его защитника-адвоката Борзова М.В., судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

На постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 года в отношении обвиняемого ФИО2 подано апелляционное представление.

До начала рассмотрения апелляционного представления в адрес судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда поступило заявление старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 - об отзыве апелляционного представления.

Прокурор Назарова О.А. не возражала против отзыва апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

ФИО2 и адвокат Борзов М.В. не возражали против отзыва апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Судья апелляционной инстанции полагает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе отозвать их до начала судебного разбирательства.

Другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, прекращение апелляционного производства их права не нарушит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отзыв апелляционного представления, поступивший от старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3

Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 года в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: