Приговор № 1-160/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22. июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

потерпевших ФИО2, Завальной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей: 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено. Окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000 рублей. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 1 год 2 месяца 6 дней на ограничение свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белебеевского городского суда РБ ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца заменены на лишение свободы сроком 84 дня со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания (исполнительное производство по штрафу не окончено. Остаток задолженности составляет 2995 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Состоит на учёте в Белебеевском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут ФИО1 находился возле подъезда № <адрес> «Г» по <адрес>лики Башкортостан, где увидел установленную на стене около входной двери камеру видеонаблюдения, и у него возник умысел на тайное хищение указанной видеокамеры.

Реализуя задуманное ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стены около входной двери подъезда № по вышеуказанному адресу сорвал с места крепления видеокамеру марки «ACS-CCTV», стоимостью 4150 руб., принадлежащую ООО «Домофон Сервис». Далее, ФИО7, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, прошёл на лестничную площадку первого этажа подъезда № данного дома, откуда со стены сорвал с места крепления видеокамеру марки ««ACS-2402 AND»» стоимостью 4150 руб., принадлежащую ООО «Домофон Сервис». С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Домофон Сервис» материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес> «Б», <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 и ФИО8, которые после употребления спиртных напитков уснули, и увидев, что на тумбе в зале лежит сотовый телефон, у него возник умысел на его хищение. И ФИО1 реализуя задуманное умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО13 P.P.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО9 и ФИО10. В ходе распития спиртного ФИО9 и ФИО10 уснули. Зная, что в спальне квартиры хранятся вещи Потерпевший №1, которая закрывала дверь спальни на запорное устройство, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путём подбора ключа незаконно проник в спальню данной квартиры, и похитил банку мёда объёмом 3 литра стоимостью 1400 рублей, планшет марки «IRBIS TZ 53» стоимостью 2800 рублей, кухонный нож стоимостью 200 рублей, шампунь марки «AVON» объёмом 250 мл стоимостью 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам от 25.01.2018г. и от 05.02.2018г.), активное способствование расследованию преступлений (по трем эпизодам), наличие на его иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и личность виновного, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 4560 рублей, подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 4560 рублей.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, перекопированные на 3 отрезка ленты скотч размерами 38*55 мм, 26*27 мм, 22*27 мм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить, а бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев