Приговор № 1-869/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-869/2024

№ 12401460026001038

Дело № 1-869/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 ноября 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Питомец Н.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Евстигнеевой В.Ю.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

переводчика ФИО13,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, "место работы", "семейное положение", ....., "образование", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживавшей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) правил оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении неопределенного срока, бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты.

ФИО7 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, получала от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами, забирала указанные «закладки» с наркотическими средствами, после чего раскладывала их в различных общедоступных местах, после чего сообщала о точном местонахождении «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами и психотропными веществами, неустановленным способом неустановленному лицу, используя смартфон марки и модели «.....» (IMEI 1:№, IMEI 2: №).

Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, должно было периодически оплачивать ФИО7 денежные средства за каждую осуществленную им розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством.

Так, в не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, ФИО7,, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от него информацию о местонахождении «закладки» наркотического средства с веществом внутри согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ) массой 687, 8, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесённый в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, прибыла по адресу: АДРЕС, где ФИО7, забрала указанный сверток с целью дальнейшего размещения тайника-закладки с полученным ей наркотическим средством, однако, ФИО7, не смогла по независящим от неё обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на дороге в 500 метрах от АДРЕС коттеджного поселка Трехгорка-5 Одинцовского городского округа АДРЕС ФИО7 была задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, в служебном кабинете № ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащей ФИО7, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 687,8 АДРЕС Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства героин (диацетилморфин) -687,8 гр. является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала частично и показала, что наркотические средства она приобрела для себя, так как сильно уставала, приобретала через «Телеграмм», исходила из того, что чем больше возьмешь, то дешевле выйдет и не нужно будет ходить лишний раз. Ранее в АДРЕС она ухаживала за онкологически больной бабушкой, которая принимала наркотики, после смерти бабушки остались наркотики, она попробовала наркотики и употребляла в течение 4 лет, перестала употреблять когда забеременела. Она работала в клининговой компании, зарабатывала около 5000 рублей, наркотики –около 700 грамм, стоили 150000 рублей, она заплатила 100000 рублей за наркотики, деньги взяла у какой-то подруги, остальное должна была отдать потом.

У нее на иждивении больная мама и больной малолетний ребенок, из-за тяжелой ситуации она в социальной сети «Телеграмм» познакомилась с человеком по имени «ФИО10», который предложил ей работу, дал телефон, общался с ней по «Вотсапп» и скидывал данные в «Телеграмм». «ФИО10» предложил ей работу, она согласилась, ФИО10 сказал, что нужно будет пойти на место, забрать и все, за работу предложил 20000 рублей и 5000 рублей за дорогу, она согласилась. Она получила координаты от «ФИО10», приехала на место, никак не могла найти, связывалась с «ФИО10», ничего не нашла, потом ее задержали 4 полицейских, один из них отобрал у нее телефон, по координатам нашел место, откопал сверток и положил ей в рюкзак.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО7 подтверждается показаниями допрошенных и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО15 УМВД России по Одинцовскому г.о. В апреле –мае 2024, точную дату не помнит, он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводил ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Они решили проверить в лесополосе около АДРЕС, так как в этом месте постоянно делают и подбирают закладки, ранее они задерживали на данном месте лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Когда они подъехали, то увидели там гражданку, которая впоследствии была установлена как ФИО7, спросили у нее, что она делает в лесу, она не смогла ответить. Стала нервничать, дергать рюкзак, в карманах стала что-то делать руками. Тогда они приняли решение задержать ее и доставить в отдел. Доставили в отдел полиции, после чего, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО16 в рюкзаке были обнаружены наркотики в большом количестве. Никакого насилия физического и морального давления, ни он, ни ФИО6 к ФИО16 не применяли. Он сверток по геолокации телефона ФИО16 не находил и не подкладывал ей в рюкзак. Задерживали ФИО16 только он и ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в в должности оперуполномоченного ФИО15 УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводили ОРМ, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Когда они подъезжали к лесополосе, то увидели гражданку, впоследствии установленную как ФИО7, которая что-то делала в лесополосе, когда подъехали поближе, то ФИО7 убирала (прятала) мобильный телефон. Они спросили ФИО7, что она здесь делает, ФИО7 ответила, что она с АДРЕС и приехала сюда гулять в лесу. Такие объяснения ФИО7 показались странными и они приняли решение доставить ее в ФИО14 УМВД России по Одинцовскому г.о. После чего, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии установленного как наркотическое средство. Когда задерживали ФИО7, то были только он и ФИО5, больше никого не было, сверток с наркотиком они не искали и не подкладывали ФИО16, вообще не видели сверток, потому что, как потом стало известно, сверток лежал у ФИО7 в рюкзаке. Мобильный телефон ФИО16 был осмотрен после ее задержания, пароля на телефоне не было. Никакого физического насилия и морального давления на ФИО7 ими не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ,около 17 часов 00 минут, им совместно с о/у ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО5, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь около АДРЕС, была замечена гражданка, которая при виде их заметно нервничала. Они подошли к данной гражданке, представились и попросили её предъявить документы для установления личности. Данная гражданка предъявила им паспорт АДРЕС — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС Во время общения с ними, гражданка ощупывала карманы на одежде, ими было принято решение доставить её в ФИО14 для дальнейшего разбирательства. В ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу были приглашены два понятых — женщины, а также сотрудник полиции — инспектор ПДН ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенант полиции ФИ7, которая с участием двух понятых — женщин производила личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра, у ФИО7 в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащего ей, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. Так же, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», который также был изъят. Далее, ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, с чем последняя согласилась и они проследовали в Одинцовский наркологических диспансер. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 сверток, с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС для проведения исследования. В составе представленного на исследование вещества содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.91-93). Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи АДРЕС, была замечена гражданка ФИО7, которая в дальнейшем была доставлена в ФИО14. В ходе личного досмотра, у ФИО7 в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащего ей, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. Так же, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», который также был изъят. Далее, ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, с чем последняя согласилась и они проследовали в Одинцовский наркологических диспансер. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 сверток, с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС для проведения исследования. В составе представленного на исследование вещества содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и наркотическое средство героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены два понятых, для оформления соответствующих документов. Участвующим лицам разъяснён порядок, права и обязанности. В период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, им, с участием ФИО7 и двух понятых — ФИО11 и ФИО12 была осмотрена квартира АДРЕС, в которой проживала ФИО7 В ходе проведения осмотра жилища ФИО7 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон марки и модели «VIVO Y35». В ходе проведения осмотра в галерее были обнаружены фотографии, которые подтверждают причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, фотографии мест, где она «подняла» «закладку» с наркотическим средством. Также, при осмотре приложения «Навигатор» обнаружена геолокация № (т.1, л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИ7, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников о/у ОУР ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ей стало известно, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ФИО14 была доставлена ФИО7. В целях оказания содействия сотрудникам ОУР, в присутствии двух понятых — женщин ей был произведен личный досмотр данной гражданки. При проведении личного досмотра ФИО17, ей было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО17 сообщила, что при ней имеются наркотики. После чего, в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащего ФИО17, находился один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, два понятых поставили свои подписи, также подпись досматриваемой. Конверт опечатали оттиском печати №. Далее, в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО17, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», в корпусе золотого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, два понятых поставили свои подписи, также подпись досматриваемой. Конверт опечатали оттиском печати №. Ей был составлен протокол личного досмотра ФИО17, который был предъявлен для ознакомления досматриваемой, а также двум понятым, после чего, они поставили в нем свои подписи (т.1, л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи АДРЕС, была замечена гражданка ФИО7, которая в дальнейшем была доставлена в ФИО14. В ходе личного досмотра, у ФИО7 в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащего ей, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. Так же, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», который также был изъят. Далее, ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, с чем последняя согласилась, и они проследовали в Одинцовский наркологических диспансер. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 сверток, с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС для проведения исследования. В составе представленного на исследование вещества содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и наркотическое средство героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены два понятых, для оформления соответствующих документов. Участвующим лицам разъяснён порядок, права и обязанности. В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, им, с участием ФИО7, и двух понятых — ФИО4 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, на котором сотрудниками полиции была задержана ФИО7 В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, не обнаружено. В период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, им, с участием ФИО7, и двух понятых — ФИО4 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в АДРЕС. В ходе осмотра был обнаружен белый пакет с изображением оружия, животных, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. На бирку нанесена пояснительная надпись, два понятых поставили свои подписи, также подпись ФИО7 (т.1, л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, сотрудниками полиции она была приглашена в кабинет ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для участия в качестве понятого. В кабинете находилась еще одна женщина — понятой, сотрудница полиции и ранее неизвестная ей женщина, которая впоследствии представилась как ФИО16 Дилором. Сотрудницей полиции были разъяснены их права и обязанности, а также им пояснили, что при составлении протокола они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол, она поняла, что ей было необходимо удостоверить сам факт и содержание проведенных в её присутствии действий. При проведении личного досмотра ФИО17, сотрудницей полиции было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО17 сообщила, что при ней имеются наркотики. После чего, сотрудницей полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО17, в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащей ФИО17, находился один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт сотрудники полиции нанесли пояснительную надпись, она и второй понятой поставили свои подписи, также подпись досматриваемого и сотрудника. Конверт опечатали оттиском печати №. Далее, в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО17, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», в корпусе золотого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт сотрудники полиции нанесли пояснительную надпись, она и второй понятой поставили свои подписи, также подпись досматриваемого и сотрудника. Конверт опечатали оттиском печати №. Сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО17 протоколом она и второй понятой знакомились лично и изложенное в них подтверждает. За действиями сотрудников при досмотре она наблюдала и факт их противоправных действий полностью исключает. Физического и морального воздействия на них не оказывалось (т.1, л.д. 102-104).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, сотрудниками полиции она была приглашена в кабинет ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для участия в качестве понятого. В кабинете находилась еще одна женщина — понятой, сотрудница полиции и ранее неизвестная ей женщина, которая впоследствии представилась как ФИО16 Дилором. Сотрудницей полиции были разъяснены их права и обязанности, а также им пояснили, что при составлении протокола они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол, она поняла, что ей было необходимо удостоверить сам факт и содержание проведенных в её присутствии действий. При проведении личного досмотра ФИО17, сотрудницей полиции было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО17 сообщила, что при ней имеются наркотики. После чего, сотрудницей полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО17, в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащей ФИО17, находился один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт сотрудники полиции нанесли пояснительную надпись, она и второй понятой поставили свои подписи, также подпись досматриваемого и сотрудника. Конверт опечатали оттиском печати №. Далее, в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО17, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», в корпусе золотого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверт сотрудники полиции нанесли пояснительную надпись, она и второй понятой поставили свои подписи, также подпись досматриваемого и сотрудника. Конверт опечатали оттиском печати №. Сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО17 протоколом она и второй понятой знакомились лично и изложенное в них подтверждает. За действиями сотрудников при досмотре она наблюдала и факт их противоправных действий полностью исключает. Физического и морального воздействия на них не оказывалось (т.1, л.д. 106-108).

Вина ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

Том 1: протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому, в рюкзаке темно-синего цвета, принадлежащей последней, находится один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также обнаружен телефон марки VIVO Y35 в корпусе золотого цвета IMEI 1:№, IMEI 2: № в силиконовом чехле (л.д.16-17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, размером 2м х 2м, расположенный АДРЕС, где была задержана сотрудниками полиции ФИО7 (л.д.26-28), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, размером 2м х 2м, расположенный АДРЕС, который является местонахождением «закладки» с наркотическим средством (л.д. 29-31), справкой об исследовании, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 687,8 г., содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и наркотическое средство героин (диацетилморфин).Трамадол (трамал) внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. объекта 1 (л.д. 35), заключением судебной физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 687,7 г, содержатся: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м метоксифенил)циклогексанол) внесён в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1 г от объекта 1 (л.д. 40-41), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «VIVO Y35» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО7, обнаружены фотографии, в мессенджере «Ватсапп» обнаружен диалог ФИО7 с неизвестным лицом «ФИО10» -89197232401 (л.д. 43-55), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием переводчика, осмотрен мобильный телефон марки «.....» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО7, согласно осмотренной переписки и голосовых сообщений, обнаружен диалог между ФИО7 с неизвестным лицом «ФИО10», следующего содержания: смс-сообщение от «ФИО10»: как ты хочешь работать?, голосовое сообщение от ФИО7: сейчас принимает, потом выйду, смс-сообщение от «ФИО10»: ок, когда выйдешь с работы?, смс-сообщение от ФИО7: сейчас я на работе, выйду и я вам перезвоню, голосовое сообщение от «ФИО10»: ассалам алейкум сестра, как

Вы, освободитесь поскорее, есть немного, надо закончить. Это место насколько далеко от вас

в данное время?, смс-сообщение от «ФИО10»: географические координаты, смс-сообщение от ФИО7: от меня 2 часа на такси, смс-сообщение от ФИО7: ассалам алейкум, брат. Съездить и принести вам, сколько там?, смс-сообщение от «ФИО10»: половина. 750 грамм. Внутри леса, смс-сообщение от ФИО7: скиньте, пожалуйста, точный адрес, смс-сообщение от «ФИО10»: да этот, голосовое сообщение от ФИО7: тогда я поеду, доберусь, я вам напишу, связи. Пожалуйста, раз я еду, дайте мне побольше товар хорошо, у меня скоро, голосовое сообщение от «ФИО10»: Хорошо, хорошо, вы выполняете, как я сказал, потом будет, голосовое сообщение от ФИО7: Я направляюсь в дорогу, не переживайте, еду, смс-сообщение от ФИО7: пожалуйста, дайте мне побольше цемента. Как доеду, сразу напишу. Не опозорю Вас, не переживайте, голосовое сообщение от ФИО7: именно под чем?, голосовое сообщение от ФИО7: я до сих пор ищу, я вошла в лес, внутри леса или на краю леса?, голосовое сообщение от «ФИО10»: найдите вот это дерево, внизу него, ничего тяжелого, голосовое сообщение от «ФИО10»: Вот, вот неужели тяжело найти, любой человек сможет найти, ищите, найдите в конце концов. Идите по этой дороге, увидите бутылку или баклажку, вот под ней, голосовое сообщение от «ФИО10»: правильно, по этой дорожке пойдешь в сторону столба и поворачиваете направо, смс-сообщение от «ФИО10»: фотография места «тайника-закладки» (л.д. 56-64), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «в данном конверте находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 в ФИО14 по адресу: АДРЕС и подписи участников. Клапан конверта опечатан оттисками печати синего цвета №. На боковых частях конверта имеются бирки с надписями «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства с оттисками печати синего цвета. На одной из бирок имеется пояснительная надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена, возможность вскрытия его третьими лицами исключена (л.д. 69-72).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение и поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям ФИО7, данным в ходе судебного заседания, так как они нелогичны и непоследовательны, что свидетельствует об их неправдивости, кроме того, данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом логичных и последовательных, относимых и допустимых доказательств обвинения, содержание которых суд привел выше.

Доводы и показания ФИО7 о том, что она не нашла сверток, сверток нашел сотрудник полиции по геолокации в ее телефоне и подложил в рюкзак, проверялись судом и не нашли объективного подтверждения.

Указанные доводы и показания ФИО18 опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5, совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Об умысле ФИО7 на сбыт вышеуказанных наркотических средств свидетельствует выявленный в ходе осмотра мобильного телефона ФИО7- диалог между ней и неизвестным лицом по имени «Руслан», в котором подсудимая спрашивает сколько товара, просит дать ей побольше товара, так же суд учитывает вес изъятого у ФИО7 при личном досмотре наркотика 687,8 гр, а также те факты, что ФИО7 на учете у нарколога не состоит, состояние опьянения наркотическими средствами при освидетельствовании ФИО7 не установлено.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО7 вменяется органом следствия совершение ею преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, соответственно и указанный квалифицирующий признак.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов.

Для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не имеют значения количество компьютерных устройств, входящих в такую технологическую систему, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, а также другие ее характеристики. Таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, подключенных к данной сети, либо обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Протоколом осмотра предметов установлен диалог посредством и с использованием специальной программы –мессенджера «Вотсапп» между ФИО7 и неизвестным лицом по имени Руслан по обстоятельствами сбыта наркотиков.

Вместе с тем, в фабуле обвинения ФИО7 не указано, какие именно компьютерные, технические устройства и программы использовались подсудимым и какие действия совершены с их помощью, то есть не указана специальная программа- мессенджер «Вотсапп», конкретные действия ФИО7, совершенные с помощью данной программы, суд не может самостоятельно указать данные обстоятельства в фабуле обвинения ФИО7 и выйти за его пределы.

Поскольку обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым при выполнении им объективной стороны преступления не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела не приведены, суд считает, что данный признак излишне вменен, поэтому исключает его из обвинения ФИО7

С учетом всего вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 ч.4 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, согласно которым: ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимой ФИО7 преступления, изложенных выше данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.61,62, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокат Евстигнеева В.Ю. осуществляла защиту осужденной ФИО7 с ее согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, оставить в камере хранения УМВД России по Можайскому г.о. до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела, пакет-уничтожить, мобильный телефон марки «VIVO Y 35» в корпусе золотистого цвета –обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО7 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евстигнеевой В.Ю. в размере 13174 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров