Приговор № 1-277/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

уголовное дело № 1-277-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 21 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей АСЖ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1Е-Х., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и ДЭВ распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. После чего около 14 часов 30 минут между ними возникла ссора, а затем драка. В ходе драки ДЭВ нанесла ФИО1 кулаками 5 ударов в голову и 5 ударов в грудь. Затем она ухватила шарф на шее ФИО1 и стала его душить. ФИО1 выхватил из рук ДЭВ шарф, накинул его на шею ДЭВ, находясь сзади стал ее душить. Затем ДЭВ прошла в кухню, где взяла в руки нож и пошла в сторону ФИО1 При этом она высказала ФИО1 угрозу убийством.

ФИО1, защищаясь от противоправных действий ДЭВ, схватил полено и выбил им из рук ДЭВ нож. ДЭВ выхватила из рук ФИО1 полено и нанесла им 5 ударов по верхним конечностям, в грудь и живот.

В этот момент ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ДЭВ, поскольку посягательство на него со стороны последней сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, действуя с целью причинения смерти ДЭВ, выхватил из ее рук полено. Затем ФИО1-Х умышленно с силой нанес поленом ДЭВ 3 удара в грудную клетку и 3 удара в голову.

Своими действиями ФИО1 причинил ДЭВ следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) и ссадину (1) левой верхней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупую сочетанную травму головы, шеи, груди. Закрытую травму головы: кровоподтеки (3) лица, кровоизлияние на внутренней поверхности волосистой части головы в лобно-теменно-затылочной области слева; субдуральную гематому в затылочной области справа и в височной области справа; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям левого большого полушария: очаговое субарахноидальное кровоизлияние в височной доле справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние на верхней поверхности миндалин мозжечка; в желудочках мозга жидкая кровь, периваскулярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга; очаговые гипоксическо-ишемические изменения нейроцитов. Закрытую травму шеи: ссадину (1) шеи, полный поперечный перелом левого рожка подъязычной кости. Закрытую травму груди: поперечные разгибательные переломы 4,5,6,8-го ребер слева, поперечные сгибательные переломы 4,6,7-го ребер слева, в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к наступлению смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ДЭВ скончалась в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 108 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая АСЖ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете в РНД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья; а также явку с повинной, поскольку непосредственного после совершения преступления он сообщил медицинским работникам о своей причастности к преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для освобождения от наказания, отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – шарф, тряпку, полотенце, соскоб с пола, смыв с пола, нож, 5 дактилопленок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республики Бурятия, - уничтожить; джинсы, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1Е-Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Иволгинский район Республики Бурятия», не посещать бары, кафе, рестораны, где реализуется спиртосодержащая продукция в пределах муниципального образования «Иволгинский район Республики Бурятия».

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – шарф, тряпку, полотенце, соскоб с пола, смыв с пола, нож, 5 дактилопленок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республики Бурятия, - уничтожить; джинсы, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>