Решение № 2-3009/2025 2-3009/2025~М-2287/2025 М-2287/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3009/2025

Дело № 2-3009/2025

УИД 74MS0081-01-2025-003388-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 136507руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095,21 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Infiniti QX70/FX», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, а также «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак «№». Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО2, гражданская ответственность транспортного средства «Infiniti QX70/FX» застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ №); на момент ДТП ответчик не был включён в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Собственник транспортного средства «Hyundai Avante» обратился с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 136507 руб. Таким образом, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, в том числе оборот, 68).

Ответчик ФИО4 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела (л.д. 70).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК»), ФИО5, ФИО3 (л.д. 40).

Представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 66-67,69).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»),

Как предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу положений п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «Infiniti QX70/FX», государственный регистрационный знак «№», на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак «№», движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП – ФИО2, ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5 (л.д.49-53).

Из содержания представленного административного материала также следует, что транспортное средство «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак «Е 385 №» в результате вышеуказанного ДТП получило повреждения переднего левого колеса, переднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колеса, заднего бампера, скрытые повреждения (л.д. 54).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Пунктом 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем ФИО2 требований п. 13.9 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого транспортному средству «Hyundai Avante» с государственным регистрационным знаком «№», были причинены механические повреждения.

Согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «Hyundai Avante» с государственным регистрационным знаком «№» являлось третье лицо ФИО3; собственником транспортного средства «Infiniti QX70/FX» с государственным регистрационным знаком «№» – третье лицо ФИО5 (л.д. 38).

Риск гражданской ответственности относительно транспортного средства «Hyundai Avante» с государственным регистрационным знаком «№» был застрахован полису ОСАГО в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии ХХХ №),

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Infiniti QX70/FX», государственный регистрационный знак «№», в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО серии ХХХ №), при этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО5, ФИО5 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОГСАГО относительно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО3 (л.д.16-17).

Специалистами общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» (далее - ООО «АВС-Экспертиза») произведен осмотр поврежденного транспортного средства «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак «№», составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены полученные автомобилем повреждения (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 22-27), в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 213 700 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) - 136 507 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), размер страхового возмещения, подлежащего выплате третьему лицу ФИО3, составляет 136 507 руб.

Страховая выплата произведена САО «ВСК», денежные средства в вышеуказанном размере перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

На основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «ГСК «Югория» произвело в пользу САО «ВСК» страховую выплату в размере 136 507 руб. (л.д.30).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен собственником транспортного средства марки «Infiniti QX70/FX», с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а АО «ГСК «Югория» произвело по суброгационному требованию САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 136 507 руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного имуществу третьего лица ФИО3 в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего по вине ФИО2 составляет 136 507 руб., соответственно, в силу приведенных выше положений закона, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, перешло к страховщику – АО ГСК «Югория». При таких обстоятельствах, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 136507 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы материального ущерба, то с ответчика ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5 095,21 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму материального ущерба в размере 136 507 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот семь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 (пять тысяч девяносто пять) руб. 21коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.