Приговор № 1-1092/2025 1-153/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-1092/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО3

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гр. РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, увидела оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone» модели «12» синего цвета, стоимостью 30 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, подсудимая тайно похитила с лавки, размещенной на автобусной остановке расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, более точное время не установлено, мобильный телефон марки «iPhone» модели «12» синего цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь на территории кофейни «Прокофьев», расположенной по адресу: РД, <адрес>, получив от Потерпевший №2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «12» голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, при этом предварительно убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь на территории кофейни «Прокофьев», расположенной по адресу: РД, <адрес> тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «12» голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей принадлежащий Потерпевший №2, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в двух эпизодах, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Гособвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против общественной безопасности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучение личности подсудимой показало, что она вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит.

Приобщённые к материалам дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает смягчающим вину подсудимой обстоятельствами по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимая до ее обращения с явкой повинной сотрудниками полиции была установлена.

Вместе с тем, признание подсудимой своей вины суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и частичное возмещение Потерпевший №1,

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учётом этих же обстоятельств суд не находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в связи с имущественной несостоятельностью и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2).

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишении свободы зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2, заводскую коробку от мобильного устройства марки «Айфон 12» белого цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев