Приговор № 1-154/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-154/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников - адвокатов Факеевой В.И., Абакумова Э.А., представивших суду удостоверения и ордера,

при секретаре Бобок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут 08.08.2019 ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО8, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить имущество, находящееся в квартире <адрес>.

ФИО8 принял предложение ФИО7, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего в продолжение своего совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 08.08.2019 ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, пришли к входной двери квартиры <адрес>, где ФИО7 рукой вырвал пробой двери, после чего, ФИО7 и ФИО8 незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: из помещения кухни ФИО7 похитил

· чугунную печную плиту, стоимостью 2775 рублей;

· чугунный колосник, стоимостью 1680 рублей;

· две чугунные печные дверцы, стоимость по 770 рублей за одну на сумму 1540 рублей;

а ФИО8, в свою очередь, из помещения кладовой похитил:

· шесть металлических труб длиной 2 м, диаметром 25 мм стоимостью 570 рублей за одну штуку на сумму 3420 рублей;

· две металлических трубы длиной 2 м, диаметром 32 мм стоимостью 610 рублей за одну штуку на сумму 1220 рублей;

· одну металлическую трубу длиной 2 м, диаметром 40 мм стоимостью 644 рубля;

· лом длиной 130 см, диаметром 30 мм стоимостью 750 рублей;

· лом длиной 138 см, диаметром 25 мм стоимостью 750 рублей;

· подборную лопату без черенка стоимостью 190 рублей;

· штыковую лопату без черенка стоимостью 177 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 146 рублей.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, с обвинением согласились.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 (Том № 2 л.д. 32-34), ФИО8 (Том № 2 л.д. 27-29) в присутствии защитников, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО7 и ФИО8 в присутствии своих защитников заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Потерпевшая ФИО4. не прибывшая в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с постановлением приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Гражданский иск ею не заявлен, в связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено.

Таким образом, суд установив, что ФИО7 и ФИО8 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключениям комиссии судебно психиатрических экспертов ФИО7 и ФИО8 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временного характера не страдают. В момент совершения преступления они также не страдали каким-либо хроническим, психическим расстройством, в том числе временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, ФИО7 и ФИО8, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировались в окружающей обстановке, поддерживали адекватный речевой контакт, совершали последовательные целенаправленные действия, сохранили о них воспоминания, то есть в указанный период времени они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 и ФИО8 могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 и ФИО8 не нуждаются (т. 1 л.д. 143, 151).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимых в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд признает подсудимых ФИО7 и ФИО8 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику подсудимого ФИО7, а также совершение хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда явилось причиной совершения преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1 прим.1 ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику подсудимого ФИО8, а также совершение хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда явилось причиной совершения преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1 прим.1 ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для каждого из подсудимых.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО7 и ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного ущерба, личность подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно, жалоб от соседей, родственников, жителей села на их поведение не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Ленинский» не состоят и считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются посредственно, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 и ФИО8 возможно без их изоляции от общества, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых и их материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, их исправление может быть достигнуто отбытием основного вида наказания.

Для достижения целей наказания и исправления виновных, суд с учетом их возраста и состояния здоровья, считает необходимым возложить на ФИО7 и ФИО8 дополнительные обязанности.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 труб, чугунную плиту, чугунный колосник, 2 печные дверки, подборную и штыковую лопаты, 2 лома - возвращенные потерпевшей ФИО4. оставить у неё по принадлежности; тележку, принадлежащую ФИО8, которая является средством совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Иные документы: копию свидетельства о рождении ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку о заработной плате ФИО3. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО7 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- на протяжении всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО8 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

- на протяжении всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ;

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 труб, чугунную плиту, чугунный колосник, 2 печные дверки, подборную и штыковую лопаты, 2 лома - возвращенные потерпевшей ФИО4 оставить у неё по принадлежности; тележку, принадлежащую ФИО8, которая является средством совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Иные документы: копию свидетельства о рождении ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку о заработной плате ФИО3. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, а также в своем заявлении.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>