Решение № 12-222/2019 12-5047/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-222/2019

Судья Осташевский М.А. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит изменить постановление судьи и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что он открыл двери, когда остановился, потерпевшая < Ф.И.О. >3 сама упала, когда вышла из автобуса, просит изменить наказание на административный штраф.

В возражениях на жалобу < Ф.И.О. >3 просит постановление оставить без изменения, указывая, что вред ее здоровью причинен по вине < Ф.И.О. >2, на ее лечение требуются значительные денежные средства, ущерб он не возместил, не оказал ей никакой помощи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 16 часов 40 минут на <...> в <...>, водитель < Ф.И.О. >2, управляя автобусом «Паз320500» г/н <...>, в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ, двигался с открытой дверью салона, в результате чего произошло падение из автобуса пассажира < Ф.И.О. >3

В результате ДТП пассажир < Ф.И.О. >3 получила средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, рапортом дознавателя ОД ОМВД РФ по <...> от <...>, рапортом УД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >3, ФИО1., < Ф.И.О. >4, заключением эксперта <...> от <...>.

Согласно пп. 1.5, 22.7 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение наказания в виде штрафа либо лишения специального права в пределах санкции ст. 12.24 КоАП РФ осуществляется судьей в зависимости от фактических обстоятельств дела.

Судья районного суда, установив факт нарушения < Ф.И.О. >2 требований пп. 1.5, 22.7 ПДД РФ, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы < Ф.И.О. >2 о том, что < Ф.И.О. >3 сама упала из автобуса, он ПДД не нарушал, судья Краснодарского краевого суда находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, как указала потерпевшая < Ф.И.О. >3 в возражениях на жалобу, < Ф.И.О. >2 никакой помощи ей не оказал, расходы на лечение не возместил.

Доказательств обратного заявителем жалобы также не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: