Приговор № 1-77/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия – председательствующий судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., с участием прокурора Аксенова Б.И., подсудимого ФИО1 и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата>; с высшим образованием, военнообязанного, работающего в животноводстве, женатого, имеющего малолетнюю дочь, проживающего в п. <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при нижеследующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда №2 Элистинского судебного района РК от 6 марта 2018 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения ему назначен штраф 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен 23 апреля 2018 года, наказание в виде лишения специального права отбыто 20 сентября 2019 года.

Он, подвергнутый административному наказанию, 11 августа 2020 года примерно в 10.30 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял мотоциклом и был задержан сотрудником полиции в поселке <адрес>. При медицинском освидетельствовании у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,573 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Полицией он отстранен от управления мотоциклом. Транспортное средство признано вещественным доказательством.

Обвиняемый ФИО1 совместно с адвокатом ходатайствовал об особом судопроизводстве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат А.Б. Манджиев ходатайство поддержали.

Прокурор Аксенов Б.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, разъяснив подсудимому процессуальные права, исходя из позиции стороны защиты, признаёт заявленное ходатайство об особом судебном разбирательстве добровольным и с консультацией адвокатом. И подсудимый Эрднеев осознает факт преступления, уголовную ответственность, условия и порядок постановления обвинительного приговора, а также его обжалования.

Никаких сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется: на учете у врача–психиатра и нарколога не состоит.

Материалы уголовного дела содержат протоколы об осмотре места происшествия и мотоцикла, об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результат теста от 11.08.2020, копия решения мирового суда, вступившего в законную силу, иные доказательства, в частности, видеозапись фиксации правонарушения. По данному событию и фактам в отношении ФИО1 административное производство прекращено в связи с привлечением к уголовной ответственности. Мотоцикл Эрднеева объемом двигателя 200 куб.см. представляется механическим транспортным средством по Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. То есть, подсудимый, будучи наказанным за такое же правонарушение, вновь управлял транспортом в опьянении, что образует состав преступления. Действия квалифицируются по ст. 264.1. УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Ввиду согласия стороны защиты в обоснованном обвинении и с квалификацией преступления суд постановляет обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства ответственности и влияние уголовного наказания на исправление.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вследствие своевременного пресечения умышленных преступных действий ФИО1 в управлении мотоциклом в нетрезвом состоянии не наступило вреда. Изучением его личности установлено, что он молод, женат, официально не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, его доходы составляют временные заработки в среднем 8-10 тыс. рублей. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание; исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 Кодекса, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63-й, нет.

Данные о личности виновного позволяют суду сделать вывод, что штрафной санкцией не будут достигнуты цели наказания. И суд приходит к убеждению о необходимости назначения более строгого вида наказания – 100 часов обязательных работ. Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает на два года.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданского иска нет.

По делу вещественным доказательством признан мотоцикл, который возвращен собственнику. Содержащиеся в деле административный материал и СD – диск, как вещественные доказательства, подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу мотоцикл Regulmoto SK200-9 оставить у собственника <ФИО>11 административный протокол и другие документы, связанные с ним, а также СD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья